[Pachycerus segnis] Encore des Charançons...

Message par **Bozo** » lundi 20 décembre 2010, 9:54

THE problème, c'est que sur la fiche que tu donnes en lien, la photo est enregistrée en galerie comme ............................ madidus !

Message par **CocoLéo** » lundi 20 décembre 2010, 10:02

Histoire de, un extrait de
TEMPÈRE (Gaston) & PÉRICART (Jean), 1989. – Faune de France 74. Coléoptères Curculionidae (Quatrième partie). Complément aux trois volumes d'Adolphe Hoffmann, Corrections, Additions et Répertoire. – Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, Paris : 534 p., 112 fig.

Bon, j'ai essayé d'y voir plus clair dans tout çà et bien

Olivier à décrit un Lixus madidus en 1807

Il y a eu un Curculio cordiger décrit par Germar en 1819. Ce même auteur à repris ce terme et il l'a remplacé par Lixus segnis en 1824 car Curculio cordiger était préoccupé par Curculio cordiger Fuessly décrit en 1775.
donc dans un premier temps exit l'espèce cordiger Germar, 1819

Schoenherr fait un premier tableau des Curculionidae et propose le genre Pachycerus dont l'espèce type est le Lixus madidus d'Olivier

la majorité des auteurs mettent en avant le fait que le Pachycerus madidus sensus Schoenherr, 1823 et différent du Lixus madidus d'Olivier. Or ce que je ne comprends pas c'est pourquoi justement ces auteurs les différencient. Schoenherr a bien spécifié dans son travail de 1823 la mention "Species mihi cognitae" après Lixus madidus, ce qui précise donc qu'il ai vu le type en question et donc bien celui d'Olivier.

Cela voudrait dire que Pachycerus madidus (Olivier, 1807) est une espèce différente de Pachycerus segnis (Germar, 1824) ????

Bref, il faudrait voir les deux bestioles pour juger.

EDIT: je viens de voir dans la synthèse des curcus d'Italie de Colonnelli (2003) et il s'avère que les deux bestioles sont bien différenciées : Pachycerus cordiger et Pachycerus madidus.
En France il ne semblerait n'y avoir que l'espèce segnis car l'individu maritimus serait vraisemblablement un individu aberrant de segnis (ou carrément un autre genre !) Donc ici ce serait Pachycerus segnis (Germar, 1824)

Nicolas

Merci Nicolas !

Message par **CocoLéo** » lundi 20 décembre 2010, 15:17

Merci Nicolas, mais tu nous promets que ça ne va pas encore changer !

non je ne promets rien du tout ...
Notamment il n'est absolument pas exclu que P. madidus existe en France.

Il serait intéressant de retrouver les critères pour différencier les deux espèces et vérifier dans nos collecs

Nicolas

Le Monde des insectes