[Aphaenops (Cerbaphaenops) delbreili] cavernicole 2

[Lysbeth d'Alys]

J'ai trouvé dans FE : Aphoenops (Cerbaphaenops) delbreili Genest 1983 (delbreili avec un seul l )
Je veux bien éditer Aphaenops au lieu de Aphoenops, mais le reste est-il correct ?

[Saturnin de la Poire]

va falloir s'y faire

NAN !
On va reprendre toutes les chiures de mouches des manuscrits originaux avec les taches de graisses originales, les dérapages des plumes d'oie.
A nous les Carobus, les Nubria, les Ptarostachus et autres Nicrophorus

l'écrit original est une chose tangible. Les corrections sur une langue morte ou la consécration par l'usage (phénomène forcément local, on remarque que l'usage est différent d'un pays à un autre - d'une communauté entomo à une autre, en fait) sont trop subjective pour être conservées

je sais bien que cela fait bondir les puristes de la langue. Mais un langage, une langue, ce n'est pas de la science, et ça ne fonctionne pas comme tel (sinon, il n'y aurait pas les "exceptions"). Or la taxonomie est une science, et il fallait bien un moyen pour trancher entre l'usage des anglo-saxons, des méditerranéens, des océaniques et des continentaux (voir même des centreuropéens).

J'ai bien envie de décrire une nutio de Carobus

[Zorgati]

Je veux bien éditer Aphaenops au lieu de Aphoenops

Et non ... Le Sat a quand même raison ... Aphoenops, c'est joli non ?

Par contre, quid de "aphaenopsien" ? Doit-on aussi renommer tous les adjectifs dérivés ?

[Saturnin de la Poire]

Par contre, quid de "aphaenopsien" ? Doit-on aussi renommer tous les adjectifs dérivés ?

c'est là où ça se complique... les noms dérivés l'ont été à partir du nom corrigé
ainsi, Hydraphaenops et Trichaphaenops ne changent pas (si tant est que les Hydraphaenops résistent aux dernières études, le genre étant paraphylétique, un curieux mélande de Geotrechus, Trichaphaenops... etc)
Aphaenopien ne doit donc pas être changé non plus, tout au plus Aphoenopien peut en devenir synonyme

Taxonomie ou taxinomie ? Taxanomie, aurais-je envie de répondre

[vanderbergh]

Il me semble que c'est Cabidoche qui avait retrouvé cette orthographe originale dans je ne sais plus quelle note Mais par la suite il a été décidé de conserver le nom d'Aphaenops en raison précisément de toutes les combinaisons grammaticales et autres qui en dérivaient.....Je me suis déjà expliqué à ce sujet dans le post de Léo sur Aphoenops crypticola ....A ou O l'essentiel étant qu'on parle bien de la même chose

[Saturnin de la Poire]

Il me semble que c'est Cabidoche qui avait retrouvé cette orthographe originale dans je ne sais plus quelle note Mais par la suite il a été décidé de conserver le nom d'Aphaenops en raison précicément de toutes les combinaisons grammaticales et autres qui en dérivaient.....Je me suis déja expliqué à ce sujet dans le post de Léo sur Aphoenops crypticola ....A ou O l'esssentiel étant qu'on parle bien de la même chose

Et pourtant, il semble que la CNIZ ait tranché pour Aphoenops...
pour le reste je ne suis pas d'accord avec toi. L'essentiel, c'est que j'ai raison

[vanderbergh]

Des notes toutes récentes de spécialistes décrivent de nouveaux AphAenops....
Mais quoiqu'il en soit l'essentiel est bien que tu ois roisons

[Saturnin de la Poire]

Des notes toutes récentes de spécialistes décrivent de nouveaux AphAenops....

Certes, comme celles D'Arnaud Faille
Mais la CNIZ reste souveraine

[vanderbergh]

Des notes toutes récentes de spécialistes décrivent de nouveaux AphAenops....

Certes, comme celles D'Arnaud Faille
Mais la CNIZ reste souveraine

Non Sat: la CNIZ reste souveroine

[Vin'S]

Tu as oublié le principal : Sat' devient Sot