[Magdalis sp.] Charançon indéterminé.

[vincesap]

Pas de problème, je patiente.

[vincesap]

Je me permets de relancer, si quelqu'un a un autre avis ou si je peux confirmer l'identification de Gencris dans ma collection.

[Biopmer]

A vue de nez (de rostre...) je dirais Magdalis aussi...
Pour aller plus loin, ton image plus de face donnerait peut-être quelques éléments complémentaires.

[vincesap]

Vincent Valli : France : Fouchères : 10260 : 17 5 2011

Altitude : 130m - Taille : 5mm

Réf. : 76220



Aussitôt dit, aussitôt fait.

[lockman]

je suivrais bien Gencris sur M. frontalis

[Biopmer]

J'ai pas tous les Magdalis en collec, mais en comparant avec ce que j'ai et ce qu'en dit le père Hoffmann, je dirais aussi M. frontalis.

[Lysbeth d'Alys]

Magdalis (Magdalis) frontalis (Gyllenhal 1827)

[Nicolas Komeza]

Perso je ne verrais pas frontalis pour le simple fait que les stries élytrales ne sont pas creusées et que le thorax est assez fortement ponctué. après si tu pouvais nous proposer une vue plus de dessus ce serait mieux. J'hésite entre violacea et duplicata.

Nicolas

[Biopmer]

J'ai pensé à violacea aussi, mais il ne me semble pas y avoir la dépression à la base des élytres que je vois bien sur ce que j'ai en collec. Par contre je n'ai pas duplicata, mais la taille (oui, je sais, ce n'est sans doute pas un bon critère...) penche plutôt pour frontalis. Dans sa diagnose, Hoffmann indique aussi "scape brun ou ferrugineux", on voit pas bien, mais ici, il me semble plutôt plus noir ou noirâtre.
Bon, je dis ça, mais c'est Nicolas le patron...

[vincesap]

Perso je ne verrais pas frontalis

J'aime bien ces relances de débats après que tout le monde s'est mis d'accord, j'ai bien fait de la soumettre à votre avis. Merci à tous pour vos interventions du week-end. Et non, malheureusement, je n'ai pas d'autre vue que ces deux ci à vous proposer. Je me lançais tout juste dans la macro de manière active, et je ne maitrisais encore pas bien les fonctionnalités de mon appareil sur des animaux aussi petits.

mais la taille (oui, je sais, ce n'est sans doute pas un bon critère...) penche plutôt pour frontalis

Je n'ai pas vos connaissances ni votre documentation sur les charançons, je regrette de ne pas pouvoir participer au débat. En revanche, j'aurais tendance à ne pas trop me baser sur ma propre estimation de la taille : je ne les notais pas au moment de mon observation (je suis plus rigoureux maintenant ), et cette estimation est vraiment à vue de pif, de mémoire, 3 mois après les faits...