Vin'S a écrit : Ça me fait marrer car j'ai l'impression de revivre mon essai d'identification avec le couple que j'avais trouvé... on peut interpréter les critères comme on veut, et ça fait du 50% francottei 50% clavipes
pas du tout , il faut juste choper la publication d'Hervé Brustel : point d'arnaque ici, l'habitus est proche mais bien différent, l'édéage également. Attendons les spécialistes...
mais pour moi c'est clavipes !
Vin'S a écrit :Oui c'est pour ça que je précisais que je n'avais pas fait l'édéage, mais franchement les critères de tâches... enfin chacun son avis
tu as bien raison d'être prudent, sans matériel de comparaison c'est toujours chaud entre espèce proche car les critères semblent "facile à interpréter" dans un sens ou dans l'autre mais j'ai eu l'occasion de voir les deux bêtes et ben c'est bien différent, francottei a des taches plus nettes à priori, enfin sans la publi ou du matos, dur dur c'est vrai !
Alors je vais poster mon Aegomorphus, tu vas voir que les taches humérales sont bien là, les macules noires bien franches, et pourtant je suis certain que tout comme la bête de Bozo, c'est clavipes
Sur ta bête le critère qui ressort bien c'est que les élytres restent parallèles sur une grande longueur, mais par exemple les tâches humérales on les voit moins que sur les clavipes alors que c'est censé être l'inverse d'après la clé.
Ça me fait marrer car j'ai l'impression de revivre mon essai d'identification avec le couple que j'avais trouvé... on peut interpréter les critères comme on veut, et ça fait du 50% francottei 50% clavipes
, il faut juste choper la publication d'Hervé Brustel : point d'arnaque ici, l'
