[Sternocera syriaca syriaca] Sternocera djibouti suite

Message par **Mikkoleop** » dimanche 11 avril 2010, 15:40

C'est pour cela qu'il faudrait savoir si les zizis se ressemblent ou pas. S'ils sont différents, ce devraient être deux sous-espèces distinctes, non ?

Message par **Bobal** » dimanche 11 avril 2010, 17:32

Pour le nom, pas de problème, Ali Ousman est bien djiboutien, mais il y a beaucoup de toponymes similaires. Mais si Dom n'en a trouvé qu'un sur Geonet, ça doit être le bon, le récolteur a dû le repérer sur une carte, et il n'en existe qu'une récente (i.e. d'après l'indépendance de 1977...), je vais essayer de retrouver la mienne. En tout cas en recherchant avec les coordonnées je vois bien où cela se situe, au niveau du col qui mène au désert du Grand Bara.

Message par **Dom'** » dimanche 11 avril 2010, 17:49

Mikkoleop a écrit :C'est pour cela qu'il faudrait savoir si les zizis se ressemblent ou pas. S'ils sont différents, ce devraient être deux sous-espèces distinctes, non ?

Mikko : comme le dit Coleo94, il n'y a pas le moindre doute sur ces déterminations : syriaca et genrei. C'est ou le statut de ssp de genrei ou la station de capture qui pose problème.

A noter que pour ces deux bestioles, les duettistes Holm & Gussman ne parlent pas du tout d'édéages dans les critères de détermination.

Message par **coleo 94** » dimanche 11 avril 2010, 17:55

Merci Olivier

Voici toutes les infos sur la localité telle que ça m’a été donné
Oved Ali Osman G.Nazaret

Si tu tiens tes spécimens de Nazaret on est encore loin de Djibouti

Nan ...J'déc...., tu peux faire confiance aux localités de Gérard Nazaret

Message par **vanderbergh** » mercredi 26 mai 2010, 19:29

Salut bandes de tatous

Je viens d'avoir notre collègue Gérard Nazaret au téléphone et ce n'est pas pour autant qu'on aura le vrai statut de nos deux Sternocera: les deux "formes " ont été capturées sur le même arbre

Mieux, les mâles (toujours la même sp) s'accouplaient avec les deux " formes "femelles

...
Selon les pros du museum il s'agit bien de deux espèces et selon Gérard c'est la convergence morphologique sexuelle qui permettrait l'accouplement "mécaniquement" celui-ci n'étant pas suivi de "gestation" dans le cas mâle d'une sp, femelle de l'autre

Message par **coleo 94** » mercredi 26 mai 2010, 20:16

Merci de ces précisions, tatous en chef

Le Monde des insectes