[Amaurodes (Megalorhina) harrisii haroldii] Megalorhina harrisi procera

Message par **Dom'** » samedi 21 février 2009, 10:25

Nico a écrit :
Mikkoleop a écrit :Les Cetoniidae appartiennent eux mêmes aux Scarabaeidae,
non ils appartiennent au Scarabaeidea

Navré, les mecs, la bonne ortograf est : Scarabaeoidea

Message par **Nico** » samedi 21 février 2009, 10:50

merci dom

Message par **Mikkoleop** » samedi 21 février 2009, 11:03

De plus Oliv' a fait une remarque de bon sens: si son Cetoniidae ne suppporte pas l'odeur des bouseux qui l'entourent, ce serait une oeuvre charitable que de le faire changer de voisinage !

Message par **coleo 94** » samedi 21 février 2009, 11:19

J’ai trouvé ce classement dans biolib la fin je ne suis pas sur (exemple cetonia aurata aurata)
SUPERFAMILLE SCARABAEOIDAE
FAMILLE CETONIIDAE
SUBFAMILLE CETONIINAE
TRIBUS CETONIINI
SUBTRIBUS CETONINA
GENRE CETONIA
ESPECE AURATA
SUBESPECE AURATA

Message par **Dom'** » samedi 21 février 2009, 11:44

Pour les cétoines, il y a deux façons de voir leur classification ...

- ou elles font partie des Cetoniidae , famille à part entière, au même titre que les Scarabaeidae, faisant partie de la Super-Famille Scarabaeoidea. Cette classification est reprise dans le catalogue Krajcik 1998. C'est aussi celle de Fauna Europaea, en vigueur sur ce forum.

- ou elles appartiennent aux Cetoniinae, sous-famille des Scarabaeidae, présentation retenue dans le récent catalogue paléarctique de Löbl & Smetana.

Pas la moindre idée en revanche de ce qui est plus "réaliste" dans ces deux façons de voir...

Message par **veto82** » dimanche 22 février 2009, 23:20

bon au dela des considérations diverses et variées sur la tribu, famille, super famille etc

pour celui en charge de l'édition des posts... ici il y a une ssp valide encore a l'heure actuelle et c'est procera pour le moment... ce n'est pas une forme et elle a donc sa place entre "crochets".
Par contre pour les adeptes des classifs a "super"genres et sous-genres ou tout est groupiert on a ici
Mecynorhina (amaurodes) harrisi procera (mais c'est plus controversé!)

Veto82

Malpertuis · Message par **Malpertuis** » lundi 23 février 2009, 12:50

Amaurodes comme s.-g. de Mecynorrhina !?

Message par **Mikkoleop** » lundi 23 février 2009, 13:02

Sa fourche a langué, il a voulu dire Megalorhina !

Message par **veto82** » mercredi 25 février 2009, 16:16

Mikkoleop a écrit :Sa fourche a langué, il a voulu dire Megalorhina !

Non Mikko, ni ma plume ni mon clavier ni mes doigts ni ma langue enfin rien a fourché...
Donc en fait dans ce nouvel essais de classement on aurait

genre Mecynorhina

(sous-genre Mecynorhina) avec les taxa spécifiques:
-oberthuri
-torquata (avec ou sans ugandensis dedans)
-ugandensis
-polyphemus

(sous genre Amaurodes) avec les taxa
-passerinii
-megalorhina
-savagei
-kraatzi

il va sans dire que c'est plus que controversé...

Veto82

Message par **Oliv'** » mercredi 25 février 2009, 17:37

Pfiuuu c'est tarabiscoté

...

Olivier

Le Monde des insectes

[Amaurodes (Megalorhina) harrisii haroldii] Megalorhina harrisi procera

[Megalorhina harrisi] Megalorhina harrisi procera f.haroldi

[Megalorhina harrisi] Megalorhina harrisi procera f.haroldi

[Megalorhina harrisi] Megalorhina harrisi procera f.haroldi

[Megalorhina harrisi] Megalorhina harrisi procera f.haroldi

[Megalorhina harrisi] Megalorhina harrisi procera f.haroldi

[Megalorhina harrisi] Megalorhina harrisi procera f.haroldi

[Megalorhina harrisi procera] Megalorhina harrisi procera f.

[Megalorhina harrisi procera] Megalorhina harrisi procera f.

[Megalorhina harrisi procera] Megalorhina harrisi procera f.

[Megalorhina harrisi procera] Megalorhina harrisi procera f.