je te répond ce soir sur email, mais l'individu ne semble pas abbérant.
dans la série récoltée à Lubumbashi (46 spécimens) j'en ai pas mal comme celui sur la photo... par contre j'ai séparé de cette série des exemplaires que je pense être une autre espèce (couleur fuschia plus vive, patte plus fines et graciles, pas de dent sur la face ventrale du metafemur, plus élargis vers l'arrière...)
Veto82
[Odontopezus asper] une plutôt moche bestiole (Tenebrionidae)
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
veto82
- Membre
- Enregistré le : vendredi 30 juin 2006, 23:48
- Localisation : Thionville, Sarrebourg, Nancy, Liège, Louvain la neuve et Sarreguemines et oui tout cela
-
Malpertuis
- ---- ! ----
- Enregistré le : mardi 24 mai 2005, 13:12
Ne te polarise pas trop sur la couleur, essentiellement variable chez cupreus, regalis et asper. Par contre elle est remarquablement constante chez togoensis et obsoletus.veto82 a écrit :... par contre j'ai séparé de cette série des exemplaires que je pense être une autre espèce (couleur fuschia plus vive, patte plus fines et graciles, pas de dent sur la face ventrale du metafemur, plus élargis vers l'arrière...)
Veto82
Pour l'ampleur des fémurs et leur dentition +/- apparente il s'agirait bien d'un caractère sexuel secondaire (à vérifier).
Sous réserve de confirmation (vue sur pied) je m'en tiens à O. asper
-
Strongylium
- (†)
- Enregistré le : vendredi 16 mars 2018, 17:49
- Localisation : Ile de France
[Odontopezus sp.] une plutôt moche bestiole (Tenebrionidae)
Pour O.togoi, j'ai une série (80 exemplaires) récoltée dans la localité du type (Togo) il y a 10 ans. La couleur est plus foncée chez tous ces individus qui ont été comparés à la série typique déposée au musée de Tervuren en Belgique qui est plus claire. Sinon, la morphologie est identique à celle de la série typique.
Ensuite il y a un problème entre asper (Mozambique, Zimbabwe, Malawi, Zambie, Tanzanie...) et regalis (les 2 Congo) dont il faut revoir le statut, à mon avis Koch a reproduit, dans sa révision des Pycnocerini la même erreur que Gebien (à revoir) dans sa révision.
Ensuite, existe-il une publication pour l'émendation de togoi en togoensis ?
Ensuite il y a un problème entre asper (Mozambique, Zimbabwe, Malawi, Zambie, Tanzanie...) et regalis (les 2 Congo) dont il faut revoir le statut, à mon avis Koch a reproduit, dans sa révision des Pycnocerini la même erreur que Gebien (à revoir) dans sa révision.
Ensuite, existe-il une publication pour l'émendation de togoi en togoensis ?
-
Strongylium
- (†)
- Enregistré le : vendredi 16 mars 2018, 17:49
- Localisation : Ile de France
[Odontopezus sp.] une plutôt moche bestiole (Tenebrionidae)
(suite)
Sur la photo de ce post, il s'agit de Odontopezus asper Alluaud, 1891 comme il est indiqué dans la révision de Koch. Donc c'est le nom officiellement reconnu actuellement par le Code. Toutefois et au vu des types, le nom qui devrait être retenu est O. major (Fairmaire, 1891) qui a été mis en synonymie avec O.regalis qui n'a rien à voir avec major.
Une note devrait être publiée pour officialiser tout cela. Donc, pour le moment, le nom de l'espèce à indiquer sur la photo est O. asper Alluaud, 1892.
Sur la photo de ce post, il s'agit de Odontopezus asper Alluaud, 1891 comme il est indiqué dans la révision de Koch. Donc c'est le nom officiellement reconnu actuellement par le Code. Toutefois et au vu des types, le nom qui devrait être retenu est O. major (Fairmaire, 1891) qui a été mis en synonymie avec O.regalis qui n'a rien à voir avec major.
Une note devrait être publiée pour officialiser tout cela. Donc, pour le moment, le nom de l'espèce à indiquer sur la photo est O. asper Alluaud, 1892.