J'ai un peu de mal à comprendre que le guide Bense (que je ne connais pas) ne donne qu'une taille comprise entre 12 et 20 mm.
12 mm c'est la taille d'une grande fourmi rousse et il y en a un paquet en Alsace, principalement dans les Vosges !
Si je regarde cette dimension sur une règle, c'est ridiculement bas par rapport à mes spécimens.
15 -16 mm est la taille moyenne de cetonia, alors que mon longicorne fait le double...
Ils ont mesuré des juvéniles ?
Dites-moi franchement. C'est moi qui débloque ou j'ai à faire à des géants de l'espèce ?
Ton bestiau ne peut pas avoir 40 à 45 mm hors antennes, cela en ferait pratiquement l'équivalent d'un Cerambyx cerdo...
Un petit conseil si tu ne veux pas abîmer tes poches : tu scannes un décimètre, tu l'imprimes, tu le colles (ou le scotches) sur un bout de carton approprié, et tu ne t'en sépares que pour dormir...
Prendre son courage à deux mains, c'est toujours plus facile, lorsqu'on est ambidextre.
Si la taille estimée de 40 à 45 mm vous parait excessive, celle de 30 à 35 me paraît parfaitement réaliste.
Il est indéniable que mes spécimens sont plus grands que les dimensions indiquées par le guide.
Je retournerai sur le site et si j'en revois je mesure.
A plus
Cela veut dire que si tu trouves un specimen de 21 mm, cela va révolutionner toute la littérature à ce sujet...et nous nous précipiterons tous en Alsace pour essayer d'en trouver un de 22 mm...
Je te signale au passage qu'il ne saurait s'agir de juvéniles, catégorie inexistante chez les coléos : les imagos ont la même taille du premier au dernier de leurs jours...(à moins qu'il ne s'agisse d'une excellente plaisanterie de ta part )
Prendre son courage à deux mains, c'est toujours plus facile, lorsqu'on est ambidextre.
D'accord je n'y connais pas grand chose dans le domaine, mais je ne peux pas confondre 15 mm avec 30 ou plus.
Actuellement c'est pleine saison pour les coléos. Sans le secteur où je vais, je rencontre aromia moschata, cetonia aurata, rutpela maculata, rhagium sycophanta et quelques autres, et il y a de sacrées différences de taille dans la même espèce.
Aromia moschata, la moyenne c'est 25 mais j'an ai photographié qui faisait 35 (en galerie - le bronze)
J'ai déjà vu des rutpela de 12 mm comme j'en ai vu de 20 ou plus. La longueur dont vous parlez tous c'est juste l'abdomen ou tout compris hors antennes ?
Pour les juvéniles ce n'est pas de l'humour, c'est de l'ignorance. L'imago ne grandit-il pas ? Est-ce un produit fini après la chrysalide ?
Je ne veux rien révolutionner du tout. Mon but en fréquentant ce forum c'est juste de demander de l'aide à l'identification et occasionnellement de fournir des images pour la galerie.
J'aimerais simplement qu'en toute objectivité vous estimiez la taille du spécimen sur l'inflorescence de troène, en la comparant à la fleur qui se trouve juste en-dessous. Elle dépasse allègrement les 20 mm et c'est une évidence.
20 mm c'est ça [ ].
Maintenant à part capturer quelques spécimens et les mesurer, je ne peux pas autrement vous prouver ma bonne foi.
Patrick
Faut pas le prendre comme ça !
20 mm pour une lepture c'est déjà beau. Ma plus grosse Lepture en collection est une dodue aurulenta qui plafonne à 24 mm. Et ça fait déjà un gros bestiaux !
Au delà de 30mm, on tombe dans du petit Cerambyx !
Si je fais le ratio avec ce que j'ai comme souvenir de la taille des fleurs de troene (~8mm), ta Stictoleptura culminerait à 24 mm.
Maintenant, si cela avait été dans un système insulaire, je n'aurai répondu de rien !
ah, pour répondre a la question cachée, non, un imago ne grandit plus ! C'est d'ailleurs un des points majeur de la classification des insectes. Les autres arthropodes, "insectes" primitifs comme les collemboles ou les lepismes, peuvent il me semble grandir ad vitam eternam, mais la mort les en empeche !