si bien sur, surtout qu'ils sont sacrement bon vu le nombre d'insectes que l'on peut trouver sur notre planète avec de temps en temps des différences minimes et la vitesse à laquelle ils arrivent à les déterminer. je suis toujours ébahi par leur connaissances
mais vu les messages précédent j'avais l'impression que les insectes hors Europe posaient des problèmes et c'est pour cette raison que je pensais allé voir sur des forums de la région où les photos ont été prises.
Une recherche dans "google" (ou autre selon préférence) avec les mots "tiger beetles mexico" permet d'obtenir un document avec une clé de détermination ("A review of the Mexican tiger beetles of the genus Cicindela").
bonjour
je viens de voir la photo. chapeau
je vais chercher mais maritima n'existe pas en Amérique. maritima en France n'est qu'en Manche et Mer du Nord
A+
[Cicindela carthagena] insecte noir & blanc de basse californie
Messagepar cicphil »
therates a écrit :Je dirais même Cicindelidia carthagena (Dejean 1831)
OK
Petite (ou grande !) anecdote
La plupart des coléoptéristes américains ne "veulent" pas reconnaître la révision de Rivalier : 1954. Démembrement du genre Cicindela Linné. II. Faune américaine. Revue française d'Entomologie 21: 249-268. Aussi en dehors des spécialistes le genre Cicindela comprend la quasi totalité des Cicindelini
C'est ainsi que le grand spécialiste américain des cicindèles David Pearson parle des genres de Rivalier dans ses articles scientifiques mais dans son excellent ouvrage "A Field Guide to the Tiger Beetles of the United States and Canada" il les considère seulement comme des sous-genres.
[Cicindela carthagena] insecte noir & blanc de basse californie
Messagepar lguez »
J'ai vu que le sexe n'avait pas été renseigné dans la fiche , ne voyant pas de mandibule, ne serait-ce pas une femelle ?
est-ce une erreur de dire cela ? pour moi si les mandibules ne sont pas développées cela veut dire que c'est une femelle !
et là on ne voit pas de grosses mandibules