[Sitona striatellus] Sitona

[Bozo]

Voici une vue de profil pour apprécier l'emplacement des hanches antérieures. Elles sont très légèrement en avant du milieu du prosternum, mais pas tangentes à son bord antérieur. Suffisant pour éliminer ambiguus ?


Fred Chevaillot : France : Saint-Oradoux-de-Chirouze : 23100 : 23/05/2015
Altitude : 820 m - Taille : 4,2 mm mesuré
Réf. : 156224

En regardant le lien de Bébert, la forme du pronotum plaide pour striatellus
Pour ambiguus, T&P donnent les fémurs noirs (ce qui est le cas) et surtout des antennes généralement sombres, ce qui collerait également avec striatellus. Mais les photos du site de Bébert montrent un individu d'ambiguus avec les antennes assez claires, notamment la massue ... comme le mien

[vanderbergh]

C'est un vrai bazar dans ce groupe et je me demande bien qui est capable de s'y retrouver
Malgré "ton" superbe profil Bozo je ne pense pas qu'on voit la hanche antérieure, et par rapport à ce que j'en sais et à ce que j'en vois, il est possible qu'elle soit tangente à la ligne ant. du prono....

[Bozo]

Puisque mon profil ne vous suffit pas, je vous dévoile mes dessous.


Fred Chevaillot : France : Saint-Oradoux-de-Chirouze : 23100 : 23/05/2015
Altitude : 820 m - Taille : 4,2 mm mesuré
Réf. : 156231

[vanderbergh]

Merci pour la belle photo qui permet de mieux se rendre compte du petit espace entre la hanche et la ligne ant.du prono.
Je ne tranche pas sur l'espèce pour autant, il faut voir la ponctuation de la tête et du prono (si ce n'est déjà fait ) la forme des points, leur grosseur, leur densité ...

[pat64]

Merci pour la belle photo qui permet de mieux se rendre compte du petit espace entre la hanche et la ligne ant.du prono.
Je ne tranche pas sur l'espèce pour autant, il faut voir la ponctuation de la tête et du prono (si ce n'est déjà fait ) la forme des points, leur grosseur, leur densité ...

donc S. lineatus

[Bozo]

Ce qui signifie qu'ici, on considère les hanches comme "très rapprochées" du bord antérieur du prosternum ?
Il est vrai que si on compare ma photo de profil (coucou Christian ) avec les fig. 169 et 170 de Hoffmann, on est bien en présence d'une hanche "subtangente à la ligne prosternale".
Si j'ai bien compris ce qui m'a planté, c'est cette nuance entre "bord antérieur du prosternum" et "ligne prosternale". Il faut se référer à cette ligne, qui est décalée du "bord antérieur".

[Bébert]

Tu as tout compris, c'est un notion, disons ambigüe, comme beaucoup de choses chez Hoffmann...
Pour moi S. striatellus

[vanderbergh]

Sur ta photo de profil les squamules masquent les limites de la hanche, qu'on devrait voir en avant du fémur sur une bonne photo

[Bozo]

Tu as raison !
Et donc, une photo de la ponctuation du pronotum pourrait aider à vous mettre d'accord ?

[pat64]

je le pense