Tout le mérite reviens à Jean-Michel pour la qualité de sa photo sur la spermathèque du bestiau. En suite il ne restait plus qu'à comparer...
troglorites a écrit :Quelqu'un a-t-il des informations sur la répartition de cette espèce en France? Lompe la cite du "sud de la France jusqu'à Lyon".
J'en ai pris en lavant la terre dans les Bouches-du-Rhône et dans le Vaucluse. J'en possède aussi de Dordogne (Bernard et Michel Secq leg. ).
Sörensson confirme dans C.C.F. la présence de cette espèce dans la moitié Sud du pays...
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
troglorites a écrit :- points ombiliqués avec l'ombilic antérieur OK;
- palpes dichètes OK;
- cavités biperforées, sans doute, c'est visible en jouant sur la mise au point sur les cavités intermédiaires;
- antennes de 11 articles, OK, c'est le plus facile !
- ongles microdentés à la base : au grossissement x1000 à immersion je ne vois rien, il faut un MEB ?
- grande soie collée à la strie : je ne vois ni soie particulièrement grande ni strie !
- bord du pronotum denticulés : faiblement, avec une soie qui part de chaque denticule.
Tout cela étant, le dessin d'Arved Lompe http://www.coleo-net.de/coleo/texte/ptinella.htm
(emprunté à Bésuchet, mais je n'ai pas la réf. sous la main)
correspond parfaitement à ma photo de spermathèque, ainsi celui de De Marzo http://www.accademiaentomologia.it/rend ... 0Marzo.pdf
Il me semble donc que l'on peut valider Ptinella mekura Kubota, 1943.
Quelqu'un a-t-il des informations sur la répartition de cette espèce en France? Lompe la cite du "sud de la France jusqu'à Lyon".
nan mais euh... je rigolais
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Il y a quand même un pb de nomenclature : toutes les références que j'ai pu trouver écrivent mekura alors que Fauna Erronea (et l'INPN qui ne fait rien que copier) écrit mekula. Il est vrai que l et r se confondent en japonais...
à Christian-Gaston ..
