[Neuraphes elongatulus] un scydmenide

[Lysbeth d'Alys]

Ah pardon Lysbeth, je pensais que comme pour Aphoenops le sujet avec déjà été débattu ici.
Pour ce qui est du fait qu'une faute dans FE est forcément aussi dans l'INPN, car l'INPN n'est qu'une copie de FE filtré au niveau de la France, pour le coup on l'a répété au moins 156 fois ici donc tu n'as pas d'excuse

J'abandonne car je ne comprends pas !!!

[Lysbeth d'Alys]

Je suis d'accord, pour les fautes de FE, on est ptêt pas obligés de pousser le vice jusqu'à les recopier...

J'abonde et plussoie à 1000%

Merci ....

[Christian]

Ah pardon Lysbeth, je pensais que comme pour Aphoenops le sujet avec déjà été débattu ici.
Pour ce qui est du fait qu'une faute dans FE est forcément aussi dans l'INPN, car l'INPN n'est qu'une copie de FE filtré au niveau de la France, pour le coup on l'a répété au moins 156 fois ici donc tu n'as pas d'excuse

J'abandonne car je ne comprends pas !!!

Lysbeth, je comprends très bien que pour des raisons pratiques on ne peut pas suivre l'évolution constante de la nomenclature. Le choix a été fait de suivre F.E., pas de soucis pour moi. Dans le cas présent, c'est différent. Tous les ouvrages traitant ce genre écrivent "Neuraphes" et je pensais qu'il était bien d'en faire de même. Je n'ai pas été très explicite, je le reconnais

[Saturnin de la Poire]

Ah pardon Lysbeth, je pensais que comme pour Aphoenops le sujet avec déjà été débattu ici.
Pour ce qui est du fait qu'une faute dans FE est forcément aussi dans l'INPN, car l'INPN n'est qu'une copie de FE filtré au niveau de la France, pour le coup on l'a répété au moins 156 fois ici donc tu n'as pas d'excuse

ça tend à être de moins en moins vrai et j’œuvre en silence pour que l'ensemble de L&S fasse loi dans Taxref
mais bon, ça ne se fait pas en un jour

[Bozo]

INPN : Neuraphes elongatulus (P.W.J. Müller & Kunze, 1822)