"On" c'était pour parler des entomologistes amateurs et naturalistes en général, c'est plutôt vous que moiVin'S a écrit :![]()
C'est qui "on" ?
[Ripiphorus subdipterus] Ripiphorus subdipterus
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
Neimerion
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juillet 2011, 12:23
- Localisation : Monaco, Corte (Haute-Corse)
Ripiphorus subdipterus
Balises :
-
Vin'S
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
- Localisation : Landes
Ripiphorus subdipterus
C'est un très vieux et long débat, mais pour résumer : autoriser les amateurs à renseigner des données non validées par des spécialistes, c'est prendre le risque qu'au bout d'un temps très court, la base de données soit un nid d'erreur. Voilà pourquoi 
-
Neimerion
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juillet 2011, 12:23
- Localisation : Monaco, Corte (Haute-Corse)
Ripiphorus subdipterus
Simple exemple, les données de ce forum sont bien validées par des gens s'y connaissant non ? Utilisable par FE donc.
De toute façon il faut toujours des vérifications.
De toute façon il faut toujours des vérifications.
-
Vin'S
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
- Localisation : Landes
Ripiphorus subdipterus
Et bien non, le principe du forum c'est qu'on fait "au mieux" selon ce qui a été proposé pour l'identification par les différents participants (débutants, confirmés, pros...). Il n'y a pas des spécialistes inscrits pour tous les groupes...
-
Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
Ripiphorus subdipterus
....et l'identification sur photo à ses limites !
Zzz...
-
Neimerion
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 3 juillet 2011, 12:23
- Localisation : Monaco, Corte (Haute-Corse)
Ripiphorus subdipterus
Là je suis d'accord c'est pour cela que les déterminations en restent au genre ou à la famille parfois. Je pensais par contre qu'un sujet validé permettait d'avoir une détermination certaine de la bestiole. Là par exemple on est certain, même moi avec mes maigres connaissances en coléoptères que c'est bien la bonne espèce. Donc pourquoi cette donnée par exemple ne pourrait pas être valable dans FE ?Zétrik a écrit :....et l'identification sur photo à ses limites !
-
vanderbergh
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
Ripiphorus subdipterus
ce que tu dis reste valable dans le cadre du forum mais les erreurs sont toujours possibles et seule un passage sous bino et comparaison avec les espèces proches sont fiables...
Réciproquement FE comprend bien des erreurs
Réciproquement FE comprend bien des erreurs
-
Zétrik
- Admin-galerie
- Enregistré le : jeudi 30 juin 2005, 10:28
- Localisation : Hérault
Ripiphorus subdipterus
Et puis qui va faire le boulot, il y en a pour des années....
Zzz...
-
Vin'S
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
- Localisation : Landes
Ripiphorus subdipterus
C'est bien pourquoi ma première question était qui est ce "on" 
-
CocoLéo
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 23 avril 2008, 14:09
- Localisation : Multiple
Ripiphorus subdipterus
Sans doute, mais me permettrai-je de bémoler : Nombre de données validées ou initiées par des spécialistes se sont révélées au bout d'un temps un peu moins court être erronées.Vin'S a écrit :C'est un très vieux et long débat, mais pour résumer : autoriser les amateurs à renseigner des données non validées par des spécialistes, c'est prendre le risque qu'au bout d'un temps très court, la base de données soit un nid d'erreur. Voilà pourquoi
Heureux qui, comme le fleuve, suit son cours sans quitter son lit