[Byrrhus (Seminolus) pyrenaeus] Seminole Pyrénéen

[pat64]

Oui dans le désordre
Vous avez tous bien compris "tu chasses"

[Mathurin C]

je me permets de remonter ce post, puisque je suis aussi sur un Byrrhus ( ici ), et je me suis servi de la clef de Remy Perrier qui est celle-ci (je simplifie un peu) :

- Corps sans poils noirs dressés. Lg 6-16mm.
* Elytres présentant 10 à 11 fines stries
¤ Des ailes ; élytres non-soudés, leur rebord marginal rabattu en dessous assez large.
# La plus grande larg. du corps se trouve au milieu de la lg. des élytres. Lg 8-10mm B. pilula

# -avant le milieu-, près des épaules. Lg. 6-7mm B. pustulatus

# après le milieu. Lg. 7-9mm B. fasciatus

¤ Pas d'ailes ; élytres soudés à epipleures étroites B. striatus

* Stries très indistinctes.
µ Des bandes noires très vagues sur fond brun. Pas d'ailes B. signatus
µ D'un noir à peu près uniforme B. pyrenaeus

- Corps présentant des poils noirs à demi-dressés. Lg 4-5mm B. murinus

Quand je vois ta bête, je vois "des bandes noires très vagues sur fond brun", de plus il y a l'indication "Pyrénées" sur le livre pour B. signatus, au final tout ce qui m'indiquerait à partir de ma doc que nous avons affaire à cette bête et non pas à B. pyrenaeus.

Donc est ce qu'elles ont été mises en synonymie ? Est ce que ma doc est dépassée (ou une coquille s'est glissée dedans) ? Est ce que j'ai loupé quelque chose ?

[pat64]

signatus Mulsant et Rey 1869 = pyrenaeus dufour 1834

[Mathurin C]

Merci mon cher, j'ajoute une annotation sur mon bouquin !