[Potosia cuprea caucasica] Protaetia d'Arménie

[Dom']

Bonjour,

De retour d'Arménie, je commence à vider mes pots de chasse et regarder mes couches...

Une première bestiole qui m'interpelle un peu : une Protaetia, trouvée en assez grand nombre sur Onopordon, et dont je me demande bien si c'est une cuprina ou une caucasica, ou autre chose... J'en ai pris quelques-unes, semblant identiques, mais totalement vertes.

Plaident pour caucasica : la couleur bronzée foncée, identique sur le dos et sur la partie ventrale, l'absence de lustre rouge sur les élytres, un (vague) reflet vert sur les pattes. l'édéage à peu près conforme au dessin de Baraud.


D. Poirier-Ducrocq : Arménie : Aghavnavankh : 00000 : 20/5/2012
Altitude : 1162 m - Taille : 22 mm mesurés
Réf. : 87467

[entomofou]

OK pour caucasica, espèce vraiment très variable. Quelques variations ICI.

[Lysbeth d'Alys]

Protaetia (Netocia) caucasica (Kolenati, 1845)

[Dom']

En précisant que pour Löbl & Smetana, il s'agit de Protaetia (Potosia) caucasica, ce qui me semble plus convenable.

[le géorgien]

selon d'autres auteurs on peut considérer caucasica comme une sous-espèce de cuprea (c'est plus prudent d'ailleurs)

[Dom']

Le complexe cuprea, c'est pas simple, en effet. Quand je dis "convenable", c'est au sujet du sous-genre Potosia, qui a disparu corzébien dans FE, même en synonymie.

[Lysbeth d'Alys]

J'ai suivi le lien donné par Stéphane dans son message

[Dom']

Stéphane prêche pour sa paroisse .

Plus sérieusement, les positions de l'un au l'autre auteur, ou de l'un ou l'autre organisme peuvent varier, chacun ayant ses bons arguments, et c'est toute la difficulté de se choisir un système de référence. Ce que nombre de pros des cétoines pensent, c'est que l'intégration du s/g Potosia dans le s/g Netocia (avec disparition totale de Potosia dans FE) n'est pas très opportun. Au passage, FE souffre tout de même d'un grave problème de mise à jour.

[entomofou]

Ben en fait, je n'ai pas de paroisse particulière...

Personnellement, je suis sur la ligne de Bogdan, en séparant les taxons caucasica, cuprina et compagnie de cuprea. Mais je suis tout aussi bien enclin à les mettre en ssp. si nécessaire (mais alors, quel statut pour les ssp. des espèces précitées ?).

En ce qui concerne Netocia et Potosia, il serait effectivement judicieux de rétablir le sous-genre Potosia, tout de même bien tranché. Sur mon blog, j'en suis resté à la version précédente où Potosia a disparu, mais je me tâte pour changer cela...

[Dom']

Je rigolais, pour la paroisse... simplement parce que tu faisais (bien normalement) référence aux photos de ton propre blog.

En ce qui concerne l'imbroglio du complexe cuprea, je ne suis pas assez calé en entomo pour prétendre avoir même un avis argumenté, chaque spécialiste ayant sa position sur le sujet, en général assez convaincante. Ce qui m'importe, c'est de savoir de quelle bête on parle, sa dénomination passe bien après.