[Stenopogon sabaudus] Stenopogon .. ?

[Pierre06]

Bonjour,



Lundi après-midi (28/05), en début de balade photo sur ma colline favorite (Villeneuve-Loubet - 06), le temps était couvert et les insectes plutôt calmes. Cet Asilidae (Lc : 23,5 mm) m'a laissé le photographier tout à loisir, sans ciller.

1.1

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/5/2012

Altitude : 40 m - Taille : 23,5 mm

Réf. : 86043

1.2

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/5/2012

Altitude : 40 m - Taille : 23,5 mm

Réf. : 86044

1.3

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/5/2012

Altitude : 40 m - Taille : 23,5 mm

Réf. : 86045



Au retour, vers 20 h, le ciel s'était dégagé mais le vent était toujours nul. De manière assez étonnante, je suis tombé sur plusieurs accouplements de ce même Asilidae, à chaque fois sur ces boules d'Ail à tête ronde, qu'ils semblaient affectionner particulièrement pour leurs ébats. En voici 2 :

2 - couple 1 (M : 20 mm ; F : 23 mm)



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/5/2012

Altitude : 100 m - Taille : 20 mm (M) & 23 mm (F)

Réf. : 86046

3 - couple 2 (M : 19 mm ; F : 23,7 mm)



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 28/5/2012

Altitude : 90 m - Taille : 19 mm (M) & 23,7 mm (F)

Réf. : 86047



Après recherche, j'arrive assez facilement au genre Stenopogon, mais je trouve dommage d'en rester là. D'où ma question : peut-on aller plus loin, SVP ?



Édit : images initiales remplacées par celles mises en galerie.

[latique]

Bonjour,

Belle série !
A l'habitus je dirais sabaudus mais christoophe t'en dira plus...

[Pierre06]

Merci, Eugène.

Je pensais à cette espèce également, mais comme je ne sais pas s'il en existe d'autres dans ce genre, j'ai préféré m'abstenir d'aller aussi loin.

J'attends l'avis de christoophe pour finir de légender mes images.

L'espèce a l'air assez bien illustrée en galerie, mais si vous voyez des images à y rajouter, n'hésitez pas à m'indiquer lesquelles.

[christoophe]

Chez moi j'arrive à Stenopogon sabaudus sur des critères morphologiques. Geller-Grimm pense qu'il est fortement probable que plusieurs espèces existent sur un secteur géographique aussi grand que les Alpes et les Préalpes. Seul une vérification des genitalia, peut confirmer ou infirmer son intuition. Malheureusement peu de travaux récents ont été réalisé sur ce genre. J'assume donc mes identifications dans la galerie d'après les critères morphologiques définis en 1927 par Séguy

[pierred]

Pierre,

La galerie subira très volontiers une invasion de si belles images.

[Pierre06]

Merci, Pierre ; c'est noté.

[Pierre06]

@ pierred - Les images ont envahi la galerie.

@ christoophe - Mes excuses, j'avais zappé ta confirmation. Merci beaucoup.

J'aurais encore une question sur l'insecte de la série 1 : sa taille me laisse supposer une femelle, mais n'est-ce pas contredit par son extrémité abdominale ?

[latique]

Bonjour,

Je passe mon temps à me planter (!) sur le sexe des mouches, mais je dirais bien comme toi : Voir
Le genitalia du mâle ressemble à un "suceur"

[Arthropa]

Superbe en tout cas !

[Pierre06]

@ latique - Donc, pour toi aussi.

@ Arthropa - Merci. J'ai encore plein de sujets intéressants pour adoucir ton sort, mais j'ai un peu de mal à publier au fur et à mesure qu'ils se produisent.