[Chloromyia formosa] Mouche rouge

Les syrphes et autres mouches vous attendent...

Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Cybernadette
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 15 mars 2008, 19:46
Localisation : Auvergne

[Chloromyia formosa] Mouche rouge

Message par Cybernadette »

Bonjour,



J'ai cherché mais je n'en ai pas trouvé beaucoup avec ce thorax brun-rouge métallique.



Image

France : Meyzieu : 69330 : 9 6 2010

Altitude : 197 m - Taille : 9 mm

Réf. : 58359



Est-ce que ça pourrait être Chrysopilus ?

Merci. 

 

  Bernadette
Bernadette C.

Balises :
chlorophana

Mouche rouge

Message par chlorophana »

C'est Chloromyia formosa (Stratiomyiidae). Le tégument vert métallique vire au cuivré en vieillissant.
Avatar du membre
Cybernadette
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 15 mars 2008, 19:46
Localisation : Auvergne

Mouche rouge

Message par Cybernadette »

Merci Stéphane. C'est intéressant à savoir ce changement de couleur en vieillissant. Dans le Haupt, elle est tellement verte que je ne risquais pas de la reconnaître... Il est indiqué "yeux cohérents chez le mâle", est-ce que cela veut dire que les deux yeux se touchent comme ici ?

 
  Bernadette
Bernadette C.
Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

Mouche rouge

Message par pierred »

Bonjour,
Cybernadette a écrit :Il est indiqué "yeux cohérents chez le mâle", est-ce que cela veut dire que les deux yeux se touchent comme ici ?
Oui.
Pierre D.
Avatar du membre
Cybernadette
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 15 mars 2008, 19:46
Localisation : Auvergne

Mouche rouge

Message par Cybernadette »

Merci Pierre.

D'après le sens du mot cohérent dans les différents dictionnaires, ils se touchent même très fortement. C'est curieux cette notion.
Par exemple en, botanique, il est dit que des étamines cohérentes, ce sont des étamines qui tiennent les unes aux autres, soit par des poils, soit par une substance glutineuse. 
 
  Bernadette
Bernadette C.
Avatar du membre
pierred
Webmestre galerie
Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
Localisation : Paris

Mouche rouge

Message par pierred »

Bonjour,

Il est possible que le terme cohérent ait été retenu par les traducteurs du livre de Haupt. Le terme technique est holoptique.
Pierre D.
Avatar du membre
Cybernadette
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 15 mars 2008, 19:46
Localisation : Auvergne

[Chloromyia formosa] Mouche rouge

Message par Cybernadette »

pierred a écrit :Le terme technique est holoptique.

Un précieux mot de plus que je viens d'ajouter à ma collection (sur le Palm) !
Pierre, merci.   :)
 
  Bernadette
Bernadette C.
Avatar du membre
vincesap
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
Localisation : Aube

[Chloromyia formosa] Mouche rouge

Message par vincesap »

Bonjour à tous, je ressuscite ce sujet pour le mettre en relation avec celui-ci. Question adressée à tous, mais notamment à Stéphane : est-il possible que cette Chloromyia formosa, bien qu'elle soit estampillée "certaine" en galerie, soit en fait une C. speciosa, comme le laisserait penser les critères donnés dans cet autre sujet ?
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)


On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
chlorophana

[Chloromyia formosa] Mouche rouge

Message par chlorophana »

Le tarse 3 n'est absolument pas jaune, contrastant avec le tibia, donc C. speciosa n'est pas envisageable pour moi.
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Diptères »