[Anthonomus sp.] Anthonomus

[Bozo]

Toujours aussi au fait des Curcus, j'ai d'abord cherché dans les Nanophyidae ...

L'écusson visible et les yeux proéminents m'ont vite fait comprendre que je faisais fausse route.

Dans la galerie, j'ai trouvé Anthonomus pedicularius qui ressemble bougrement. Le fait que je l'ai récolté dans un fossé rempli d'arbustes, parmi lesquels devait probablement figurer de l'aubépine (ma nappe s'en souvient !) devrait coller également





Fred Chevaillot : France : Vaugines : 84140 : 11/3/2012

Altitude : 240 m - Taille : 3 mm mesuré

Réf. : 83845

[pat64]

j'ai toujours une incertitude entre conspersus et pedicularius.
Quel est le paramètre qui les différencie ?
Sur le même arbuste je pense que j'ai eu ces deux espèces

[Bozo]

bonne question, car Hoffmann considère conspersus comme une ssp. de pedicularius ("Fascie post-médiane parfois absente") et que conspersus est bonne espèce dans FE...

[Saturnin de la Poire]

bonne question, car Hoffmann considère conspersus comme une ssp. de pedicularius ("Fascie post-médiane parfois absente") et que conspersus est bonne espèce dans FE...

Tempère et pericard, dans leur mise à jour d'Hoffmann, soutiennent la division spécifique

en dehors du pénis, les critères donnés nécessitent absolument une bête pas frottée

la bande blanche bien continue et sans trop d'autres poils d'une autre couleur et la partie juste au dessus bien nue irait dans le sens de pedicularius

[lockman]

tout à fait d'accord avec Saturnin
le pénis reste le meilleur critère (je me prends souvent la tête avec les femelles)
pour les mêmes raisons je verrais bien aussi pedicularius

[Bozo]

J'ai le défaut d'oublier le supplément...
D'accord avec vous.
Les pedicularius présents en galerie sont tous validés à 100%, sans être spécialement neufs à priori, et sans genitalia ... cela vous paraît cohérent ?