[Eristalis sp.] Syrphe toujours

[Canigou]

Bonjour,

Malgré que ce cliché soit unique pour ce syrphe, est-il possible d'avancer, comme plausible voire très plausible, qu'il s'agit d'Eristalis arbustorum du fait de la présence de l'image d'un sablier bien visible ?

Si cette identification peut-être confirmée, je mettrais bien le cliché dans la galerie pour les P.O. ?

Merci.


Saint-André - P.O. - 24/01/2012 à 14h30. Taille : environ 12 mm

[latique]

Bonjour,

Je crains que ce ne soit pas le seul Eristalis à s'inquiéter du temps qui passe !
Consulte le tableau de Christoophe et tu constateras que les critères déterminants ne sont pas visibles sur cette photo, à mon avis.
C'est quoi les "P.O." ?

[Canigou]

Bonsoir Eugène,

La présence de mouches qui volent actuellement en nombre sur mes plantes encore en fleur, m'oblige à compulser quotidiennement les tableaux descriptifs de certaines espèces de Syrphidae. J'avais donc bien remarqué qu'aucun des critères distinctifs de l'Eristalis arbustorum n'était visible sur mon cliché. Toutefois la forme du sablier, avec une base moins large côté abdomen, me semblait correspondre aux différentes images de cette espèce. Mais je reconnais que ce n'est pas un critère d’après la clé et je comptais éventuellement sur l'avis d'un spécialiste au coup d’œil affuté pour ce type de mouches.

Si la douceur se maintient encore quelques jours, peut-être le reverrai-je ou son sosie ? Encore 14°C cet après-midi (à l'ombre), ce n'est pas la Côte d'Azur mais la Côte Vermeille des P.O. (Pyrénées-Orientales).
Amitiés.

[clovis]

Je trouve l'habitus assez similaire à arbustorum, mais abusiva est toujours possible
Des idées?

[latique]

Pour faire la différence il faudrait une vue de face.

[Canigou]

Bonjour,

Merci Clovis d'avoir relancé ce sujet mais, après les interventions de Latique, je ne pense pas trouver le nom d'espèce de cet Eristalis.
Cordialement.