Gilles Jardinier a écrit :moi, je le vois nettement plus large que haut, et aplati dessous, sur les tergites 2 à 4,
et à peu près égal en hauteur et en largeur , pour les tergites 5 et 6 ...
pas rond comme chez les Cryptinae, plutôt "carré".
(de toutes façons, c'est en option seulement, mais j'aimerais bien voir ce fameux pétiole ...)
je vois aussi un tout petit ovipositeur recourbé
Salut
Je vois le problème : tu focalises trop sur le
pétiole. Le critère a observer porte sur le
metasoma dans son entier, pas uniquement sur le
pétiole. En particulier, il faut observer les
tergites à partir du 3-4. C'est pas forcément très clair dans mon schéma d'ailleurs. Ici on a un
metasoma clairement comprimé latéralement, je vois un T3 et surtout un T4 nettement plus hauts que larges. Les suivants sont encore plus caractéristiques. On ne verra pas cette compression chez un Cryptinae.
En fait cette compression ne se retrouvera que dans un petit nombre de sous famille qui sont ici clairement exclues : Ophioninae, Tersilochinae, Anomaloninae et Cremastinae. Donc compression + face noire + pas de séparation
clypeus-face +
aréole fermée +
ovipositeur court et coubé vers le haut = Campopleginae
Pour l'
ovipositeur, (petit et recourbé vers le haut), il correspond très bien à un Campo, mais aussi à certains Cryptinae, et dans les deux cas ce n'est pas un critère exclusif.
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
