[Ischnura elegans] Petit mystère?

[Noushka]

Pour faire écho à cet article, car je serais sûrement tombée dans le panneau:

viewtopic.php?f=9&t=79417



Voici un autre zygoptère que j'ai pensé être pumilio, mais....





Noushka : France : Saint Marcet : 31800 : 28 5 2011

Altitude : 420 m - Taille : 30 mm

Réf. : 70921





Noushka : France : Saint Marcet : 31800 : 28 5 2011

Altitude : 420 m - Taille : 30 mm

Réf. : 70922



Pourtant, elle ne présente pas de double bande antéhumérale...

Je ne m'appuie que sur le guide des Libellules de Delachaux et Niestlé, y manquerait-il certaines formes?

[tioneb]

Tu devrais essayer de le relire

[Noushka]

Est-ce bien la même que d'Olivier??
ca donnerait un guide...
mature de type C? mais dans le guide elles sont vertes!

[tioneb]

C'est bien une femelle de type C ou Rufescens obsoleta pour Dijkstra dans le Delachaux et Niestlé. Il précise dans cette ouvrage qu'elle n'a pas de bande humérale noire.
Sur ta première photo, on devine que S8 n'est pas noir. Le S8 de I. pumilio est noir.
D'autre part on ne peut pas voir une femelle I. pumilio dans cette teinte là en train de pondre. Quand elles sont matures, elles sont vertes ou bleu.

Il ne pourrait y avoir de risque de confusion que si elle n'était pas en ponte. Mais on lui voit parfaitement les ptérostigmas qui sont de taille identique, ce qui élimine I. pumilio.

Il est certain que les femelles I. elegans présentent une très grande variabilité, même au sein de ces 3 formes. A tel point que certains auteurs décrivent 4 formes...

[Noushka]

OK, super!
Merci Tioneb!