[Spilosoma sp.] Distinction Spilosoma lubricipeda et urticae

[bouseman]

Bonjour

Je suis nouveau sur le forum et je fais du papillon de nuit depuis un peu plus d'un an (avec beaucoup de "bouses" à la maison d'où mon pseudo et mon avatar).

J'ai eu le cas plusieurs fois de Spilosoma lubricipeda avec peu de points sur les ailes supérieures. J'ai vu qu'il existait S. urticae qui était beaucoup plus rare avec très peu de points. Je pense ici à S/ lubricipeda mais éxiste-t-il un moyen fiable de les distinguer vue la variation possible de lubricipeda ?





Laurent Pontcharraud : France : 29 7 2007 : Labastide Saint Pierre : 82370

altitude : 100 -

ref:22349



Merci



Bouseman

[bellieri]

Bonne question, monsieur Pontcharraud !

DD

[Gyp']

Je dirai même plus --> bonne question qui me laisse souvent sans réponse devant des individus très faiblement ponctués .....
La pilosité thoracique et la coloration abdominale sont identiques chez les deux espèces .... !
S. urticae serait plus septentrionale que lubricipeda, aurait la tige antennaire "plus ou moins teintée de blanc" selon Herbulot et surtout pas de point noir aux AP !

[bouseman]

OK Merci Gyp
Donc la prochaine fois que j'ai un doute sur Spilosoma, je regarde les ailes postérieures. Pour les antennes... à voir si c'est bien net.

[Sord]

Bonjour.
Et la coloration des pattes avants en orange, elle permet une séparation des espèces ou est aléatoire et sans objet ?

...Donc la prochaine fois que j'ai un doute sur Spilosoma, je regarde les ailes postérieures. Pour les antennes... à voir si c'est bien net.

En regardant ceux étalés en galerie, le caractère des AP est loin d'être évident !
Merci.

[Sam86]

Suffit de regarder la couleur du filet antennaire
noir chez lubricipeda : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-32920.htm
blanc chez urticae : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-48486.htm

[Sord]

Salut Samuel, ça faisait longtemps.
Effectivement, en regardant les photos que tu proposes, la différence est nette.
Toutefois, il semble qu'il ne faille pas s'en tenir à une vue de dessus ou dessous. En effet, ce matin j'ai fait plusieurs clichés d'un que je qualifie d'urticae et vue dessus ou dessous, les antennes sont noires.
En vue latérale, là on voit bien le filet blanc.

[wolf78]

La couleur du filet antennaire c'est fiable
Si je demande c'est que quand je vois le post suivant, je vois blanc
viewtopic.php?f=2&t=17820&hilit=18554
et dans la photo suivante je vois noir pour le mâle
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=10817

Faut que je change de lunette docteur

[Sord]

Salut.
Je suis de ton avis pour le premier lien que tu proposes.
Pour la photo, on arrive à ce que je pense concernant les vues de dessus car le blanc est latéral.

[Gyp']

Je suis d'accord avec vous deux ..

Il serait bien que Sam nous explicite la chose !