[Euchloe crameri] Une identification pour TOM

[Canigou]

Salut Yellowshadow,



Je te dédie ces deux clichés, si tu devines l'espèce (souviens-toi de ma dernière recherche de Pieridae). Pour en voir assez couramment aux bonnes périodes, le Roussillon sait-être accueillant.



Amicalement





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 20 4 2011

Altitude : 35 m - Taille : LAA : 20 mm

Réf. : 68659





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 20/04/2011

Altitude : 35 m - Taille : LAA : 20 mm

Réf. : 68660

[yellowshadow]

Hé !! Merci Canigou!!

A première vue.. ca ressemble au même que la dernière fois, donc un marbré de vert , Pontia daplidice

[Gyp']

Ben non : encore une fois, tu t'es précipité tête baissée sans approfondir ..

[yellowshadow]

arf... un marbré de Lusitanie " Euchloé tagis" ???

[Canigou]

Tom regarde bien, à première vue cette piéride ressemble effectivement à celle de mon dernier sujet "De marbre" dont voici la photo Réf. 68456, mais au deuxième regard elles sont différentes.

Avec les marbrés ce n'est pas toujours facile.

Évidemment, Gyp est toujours le plus rapide.

[yellowshadow]

Merci du cadeau empoisonné Canigou ..

[Canigou]

Ce n'est pas du tout un cadeau empoisonné Tom, mais si je te donne la raison de mon message tu trouveras trop vite, par contre voici un petit indice : regarde la courbure de l'aile postérieure...

Cordialement

[yellowshadow]

Ui j'ai bien vu quelle était arrondie.. Cf livre de Tristan lafranchis!!
Bon je compare et je repropose!!

[yellowshadow]

Un marbré de Cramer .. Euchloe crameri

[Canigou]

Et avec cette vue là, es-tu certain que la courbure de l'aile postérieure est arrondie régulièrement (à comparer avec une des photos du bouquin de Lafranchis "Les papillons de jour de France...") ?

A+





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 20 4 2011

Altitude : 35 m - Taille : LAA : 20 mm

Réf. : 68676



Edit : Entre temps je n'avais pas vu que tu avais donné la bonne réponse, donc mes félicitations, toutefois ce troisième cliché facilite l'identification car très explicite pour différencier E. crameri de E. tagis.

Gyp' penses-tu que le troisième cliché serait intéressant pour la galerie ?