[Lithobius forficatus] Lithobie

[Nicolas12]

Bonjour,

J'ai trouvé cette lithobie de belle taille dans une jardinière laissée à l'abandon. Il y avait aussi 2 autres spécimens semblables à proximité.

La taille (supérieure à 3 cm) suffit elle à identifier Lithobius forficatus ? Parce que j'ai essayé de compter les articles des antennes... mais sur les photos, pas génial, et mademoiselle ne cesse de bouger. Va peut être aller faire un tour au congel !

Merci





Nicolas12 : France : Maleville : 12350 : 18 3 2011

Altitude : NR - Taille : 30 mm

Réf. : 67217

[clovis]

eh ben nan, désolé, ça suffit pas (avec les Lithobius ça suffit rarement)

Mais si tu l'as encore et que tu as une bino, tu vas peut être pouvoir compter les dents forcipulaires (tu retourne la tête de ta bestiole et tu regarde sous les crochets)





clovis : France : mons en baroeul : 59370 : 20/01/2011

Altitude : NR - Taille : 22 mm

Réf. : 65979

On le voit pas super sur cette photo, mais tu compte combien il y en a de chaque coté (je te fait confiance, je pense que tu sais compter jusqu'en dessous de 10 )

[Pierre55]

Bonjour Nicolas,

La photo n'est pas trop nette mais on va tout de même essayer d'en tirer quelque chose
La taille de 30mm peut convenir à 4 espèces : L. validus, L. castaneus, L. pilicornis et L. forficatus.
Je compte +- 45 articles antennaires et on peut dès lors écarter L. castaneus (23-33), L. pilicornis (23-35).
L. forficatus (35-50) et L. validus (26-57) restent donc dans la danse.
L. validus est seulement renseigné des Pyrénées et Alpes Maritimes et peut donc être exclu.
Reste donc L. forficatus et cela tombe bien, il est pratiquement le seul à aimer fréquenter les milieux urbains, jardins, etc.
NB : ce raisonnement n'est valable que si la taille de 30mm est réelle (comptée hors pattes).
Et attendre validation par Cybernadette et/ou Etienne car je ne suis pas un expert en la matière.

[Sord]

Bonjour.
Tu disposes de ces outils aussi la clé flash et celle-ci Chilopodes français à 15 paires de pattes.
C'est ce que j'ai utilisé pour la mienne [Lithobius (Lithobius) forficatus] Ocelle(s) ou pas sur ce chilopode ?.

[Nicolas12]

Taille: 23 mm
Elle est morte (trop de lumière, peut elle s'être rétracté ? mais toujours plus facile de mesurer un truc mort).

Dents: j'en compte 6-7 sur chaque truc (donc 2 x 6-7)

Antennes: 41 articles sur une, 33 sur l'autre ???

[Nicolas12]

Si j'en crois les clés (et plutôt mon utilisation de celles-ci), il faut en rester à Lithobius sp.

[Pierre55]

Il faudrait donc ajouter à la liste L. variegatus, mais cette dernière semble plus cantonnée du côté du Littoral atlantique.
Je reste donc, dans l'attente d'une confirmation, sur L. forficatus...

NB : si tu as la bête sous les yeux, tu devrais pouvoir identifier les autres éléments de la clé et avancer sur ta propre ID.

[Cybernadette]

Bonjour,

Voilà du travail déjà fort avancé, c'est super !

J'ai vérifié en fonction des nouveaux éléments (taille 23-30 mm, nombre de dents forcipulaires), et j'en arrive à Lithobius (Lithobius) forficatus (Linnaeus 1758), après avoir éliminé les autres possibilités.

Mais les critères ont été parfois très minces, particulièrement pour Lithobius (Lithobius) variegatus rubriceps : "lg P. 15 = ½ corps max." ou "(T. 7 faibles), 9, 11, 13" pour les prolongements tergaux.
Cependant, comme Pierre55 (Pierre, ça fait plaisir de te revoir faire un petit tour ici ), je pense que de toute façon on peut l'éliminer du fait de sa localisation (nord-ouest de la France et potentiellement littoral atlantique).
 
  Bernadette

[Pierre55]

Salut Bernadette,

Le beau temps arrivant, je commence à sortir de mon hibernation et je me suis donc permis une petite visite à ton forum
Et je suis bien content de voir que nous en arrivons à la même conclusion, à savoir L. forficatus.

[s_cingulata]

Hello,

Pierre is back ?

Effectivement, pour les raisons que Pierre a écrit (tu n'as pas perdu la main ! ), on peut "virer" le L. variegatus qui n'est pas présent dans ce secteur.
L. validus a des prolongements aux T.6 et 7 en plus des suivants, qui n'existent pas ici. En plus, il est rare et ne se rencontre pas en ville. Il n'est connu il est vrai que des dépts 06 et 66, mais il n'est pas exclu qu'il soit présent de façon sporadique dans les reliefs de l'arrière-pays méditerranéen d'autres dépts entre ces deux-là.
Ensuite, d'accord avec tout ce qui a été écrit. En plus de cela, L. pilicornis, même s'il est commun dans l'arrière-pays méditerranéen, n'est que peu anthropophile. Et dans ce secteur, il n'a souvent que des prolongements très faibles au T. 9, voire aucun, T. 11 idem de façon moindre, et il y en a généralement de petits au T. 13.

Bref, c'est bien L. (L.) forficatus. Bravo à tous, y compris à Clovis pour ses suggestions judicieuses

Etienne