[Armadillidium cf. pulchellum] joli bigarré

[Bozo]

Pour la famille, et uniquement sur l'aspect général, je proposerais bien Philosciidae ...

Trouvé sous l'écorce d'un tronc de hêtre.





Fred Chevaillot : France : Bouvante : 26190 : 5 9 2010

Altitude : 1170 m - Taille : 6 mm env

Réf. : 66513

[noelouigre1]

Un bien joli Armadillidium !
La tache foncée sur le dernier péréionite indique A. pictum / A. pulchellum.
Vu la forme du telson, plutôt arrondie au bout et assez large indique plutôt cette dernière espèce. Ce serait à vérifier (cliché plus net du telson?), cette espèce n'était connue par Vandel que de deux stations, en Savoie et en Isère. De plus, il est donné une altitude maximale de 1200m dans le Vercors (pictum est une forme davantage d'altitude)
Franck

[pascal42]

j'ai une autre proposition :

c'est peut-être un cloporte qui s'est déguisé pour le carnaval ! (c'est d'actualité !)

info à verifier cependant

pascal

[Bozo]

Pascal, ce n'est pas ça, j'ai vérifié chez le costumier

Franck, désolé, je n'ai pas mieux en photos et je ne l'ai pas conservé...
En regardant les photos de Arp en galerie, effectivement, le telson se rapproche nettement plus de celui de pulchellum.
Comment peut-on valider cette photo : possible ? probable ?

[noelouigre1]

L'autre critère visible sur les animaux in natura, c'est le fait que la pointe du premier péréionite présente un angle tronqué chez pulchellum et pointu chez pictum. Ici, on la voit pointue, mais c'est lié au fait que l'animal est pris du dessus et non de côté. Sur la fiche de l'espèce réalisée par Arp, des pulchellum pris par-dessus présentent la même apparence.

Le telson nettement arrondi et large à son extrémité semble désigner pulchellum à 90%
Si c'était une photo prise plus bas en altitude et dans l'aire de répartition de pulchellum, j'aurai mis détermination certaine, mais là c'est quand même une donnée un peu exceptionnelle....
Amis dromois, voilà une donnée à confirmer pour faire avancer la connaissance

A noter que l'espèce a été trouvée dans l'Orne (61) voilà quelques années, donc sa répartition est loin d'être bien connue...

Franck

[Bozo]

Vu
Merci

[Emmanuel]

Je rejoins le diagnostic de Franck, confirmé pour en avoir encore examiné ces derniers jours, provenant de l'Ain (en plaine).
L'espèce vient également de m'être signalée de Dordogne, en plaine. Mais elle reste à confirmer.

Il est probable que l'espèce soit plus largement distribuée que ce qu'écrit Vandel (1962), néanmoins elle est sûrement localisée et peu commune ... Il reste du travail...

Emmanuel