[Wroughtonia spinator M] Térébrant

[Bilule]

Bonjour,
Pour ceux qui veulent s'y exercer, celui-ci est assez facilement identifiable me semble-t-il.

H. Dumas : France : St Remèze : 07700 : 8 6 2010
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 63188

[Gilles Jardinier]

salut Bilule,
c'est pour jouer ?
un peu sec à mon goût, et Braconidae mâle.
après, ça me dépasse.
g

[Paskal]

Salut
L'ébauche de la 2m-cu' est présente sur l'aile postérieure, on est donc chez les Braco cyclostomes. Pour la suite, aucune idée, mais je sans que la réponse tient dans le fémur.

[Rynchobanchus]

Wroughtonia spinator mâle même si j'en connais de plus typés

[Paskal]

Tant pis pour le suspense...

La dent fémorale, c'est une caractéristique du genre ?

[Gilles Jardinier]

il ne me semble pas que la nervation alaire soit la même que celui de la galerie ?
(je n'avais donc pas retenu cette espèce bien ressemblante)
g

[Rynchobanchus]

La dent fémorale, c'est une caractéristique du genre ?

Non, le genre Helconidea en possède une aussi.

[Bilule]

L'ébauche de la 2m-cu' est présente sur l'aile postérieure, on est donc chez les Braco cyclostomes.

D'où tiens-tu cela Paskal? Je crains que ce ne soit un raccourci un peu simpliste malheureusement.
Dans leurs clés (voir Hymenoptera of the world), Wahl et Sharkey prennent souvent en compte dans un même couplet un ensemble de critères, ces critères étant souvent assortis d'une fréquence.
Le couplet 3 de la clé des Braconidae par exemple prend en compte un faisceau de 4 critères. Le 4ème critère dit Vein 2m-cu' souvent (50%) présente dans la branche qui envoie vers une grande part des cyclostomes.
Il me semble que cela montre bien que l'on ne peut pas isoler un seul critère pour avancer une diagnose.

Je n'avais pas vu cette veine sur ce mâle. J'ai donc, après ton observation, suivi la clé mentionnée avec la bestiole sous la bino, et on est bien dans la partie 2 du couplet 3. A propos de la veine 2m-cu il est dit:
Veine 2m-cu' presque toujours (99,9%) absente.
Pas de chance, on est dans le 0.01% des cas avec ce mâle. Comme quoi on ne doit vraiment pas isoler un seul critère.

Ce mâle me semblait assez facilement identifiable non pas avec les clés bien sûr, ni avec un 1 ou 2 caractéristiques isolées des autres, mais simplement en le comparant aux espèces présentes dans la galerie.

Wroughtonia spinator mâle même si j'en connais de plus typés

En quoi ce mâle n'est-il pas très typé (en dehors de cette veine 2m-cu')?

Edit: précisions clés

[Rynchobanchus]

En quoi ce mâle n'est-il pas très typé (en dehors de cette veine 2m-cu')?

Ce qui différencie Wroughtonia et Helconidea, c'est notamment la forme de la cellule marginale de l'aile postérieure: évasée chez Wroughtonia et à bords parallèles chez Helconidea.
Chez ce specimen cela correspond bien pour l'aile post. droite mais moins pour la gauche.

[Bilule]

Ok, merci Rynchobanchus.
Sur les spécimens que j'ai, l'évasement de la cellule marginale vers l'apex de l'aile postérieure est assez faible je trouve, et en tous cas nettement moins évident que sur le schéma de W. cornuta qui figure dans la révision de van Achterberg.
(http://www.repository.naturalis.nl/document/150157)