[Prostemma guttula] Rouge et noire suite.

[Canigou]

Bonjour,

Cette très jolie punaise (je pense), qui cohabite dans mon jardin, me colle un peu. Superbe coloration rouge et noire avec des pattes écarlates de la famille des Lygaeidae ou similaire, mais je ne vois pas quel est son nom.
Un petit coup de pouce S.V.P. m'obligerait.
Merci.


Canigou : France : Saint-André : 66690 : 30 9 2010
Altitude : 35 m - Taille : mesurée : 12 mm
Réf. : 63165

[seb.d]

Un magnifique Nabidae
Attention c'est la forme macroptère, absente de la galerie !

[Canigou]

Bonsoir,

Je pouvais toujours chercher dans la galerie, ce dessin des ailes avec les deux taches blanches à la forme assez particulière. Donc il s'agit de Prostemma guttula (forme macroptère).
En lisant les messages associés aux photos des P. guttula (forme brachyptère) de la galerie, j'ai remarqué que Vinz en avait présenté une, également macroptère, en 2008 au cours d'un jeu, mais hélas non enregistrée dans la galerie.
Merci beaucoup Seb.d pour le super coup de pouce.

Je pense ajouter une photo plus académique et donc plus précise de cette punaise que j'ai évidemment conservée.

[Yozaz]

Pardon pour cette question certainement basique pour ceux qui s'y connaissent ne serait-ce qu'un peu en hétéroptères, mais je suis totalement béotienne dans ce domaine. Alors, comment se fait-il que des formes macroptères et brachyptères coexistent dans une même espèce ?

[plisthenes]

Je ne sais pas si on peut répondre à "comment se fait-il ?", car le fait est là et il n'a pas besoin de comment... La question serait plutôt :
pourquoi l'évolution n'a-t-elle pas conduit à la disparition d'une des deux formes ? Je pense que les spécialistes pourraient imaginer des tas d'explications, on peut par exemple penser que l'investissement dans le développement des ailes se fait au détriment du reste de l'organisme et induit donc une moindre chance de transmettre ses gènes, ce qui favorise donc le brachypterisme. Mais a contrario, le macroptérisme est favorable à l'extension de l'espèce s'il concerne les femelles, et augmente le pool de partenaires potentielles pour les mâles. Il est donc logique que s'instaure un équilibre entre les deux formes qui ont chacun leurs avantages et inconvénient.

[Yozaz]

Merci beaucoup plisthenes pour ce commentaire - je n'ose pas dire cette explication : tu as en effet traduit ma question "comment" en ce qu'elle était réellement - ça faisait plus de mots mais c'est plus précis.

[Canigou]

Bonjour,

Comme je l'avais précisé ci-dessus, je joins un cliché plus net du Nabidae Prostemma guttula (forme macroptère) que j'avais repéré dans mon jardin.

La question de Yozaz, concernant la présence des deux formes pour certains insectes nous fait pénétrer dans un domaine très vaste avec de multiples réponses et Plisthènes en a donné quelques-unes.
Mais cette remarque m'intrigue, car j'ai relevé que ma punaise P. guttula f.macroptère était bien plus grande que les espèces à forme brachyptère de la galerie : 12 mm contre 8 mm en moyenne.

Après quelques recherches, j'ai pris connaissance d'un article de Michel Dethier "A propos de l'hétéroptère Nabidae Prostemma guttula" qui montre un dessin comparatif entre deux formes de femelles brachyptère et macroptère (tiré de Péricart, 1987). Il apparaît que la forme brachyptère est plus trapue et plus petite alors que la forme macroptère est plus grande et semble ainsi plus fine ; en fait, bien fuselée pour le vol. Dans ce cas, il est possible d'envisager une expansion, mais sous toutes réserves.
A+


Canigou : France : Saint-André : 66690 : 3 10 2010
Altitude : 35 m - Taille : mesurée 12 mm
Réf. : 63208

[Yozaz]

Merci Canigou, pour ces précisions qui viennent appuyer ce que disais Plisthenes. Y a-t-il eu des études concernant la descendance des deux formes ? Je veux dire : sait-on si les formes macroptère et brachyptère surviennent au hasard dans la population ou s'il s'agit de mutations fixes, transmises de génération en génération (pardon pour le langage scientifique approximatif ) ?