Flash à fibres optiques.

[frelab]

Bonjour.
Après un long temps d'absence, je fais un petit retour sur ce formidable forum pour vous présenter quelques photos (suite à un boost provoqué par l'acquisition d'un Nikon D700), mais aussi pour vous présenter un bricolage qui intéressera peut-être quelques macroteux.
(pas très original, la succession de posts qui va suivre a été déjà été postée ailleurs...)

J'ai toujours été un adepte de la lumière naturelle, avec même une tendance à l'avoir en face de moi lors des pdv, mais voilà, passer à la super-macro (rapport supérieur à 1/1) me toque depuis quelques temps.
Quelque soit la solution choisie, la lumière naturelle ne suffit plus et je suis de plus en plus convaincu que si je veux voir les ommatidies des yeux d'insectes, seule la puissance proche d'un flash peut le permettre.
Je n'ai pas les moyens d'investir dans un système de flash style Nikon R1C1 donc je vais essayer de faire avec les moyens du bord.

Disons que pour l'instant, ma démarche n'en est pas encore au studio... il me faut donc un flash sur la griffe porte-accessoire.
J'ai un Metz 48 AF-1 tout à fait compatible et il dispose d'un déflecteur qui permet d'élargir la couverture de focale à 18 mm et par la même occasion, casser un peu la lumière du flash.
Quand j'utilise la bonnette Raynox DCR250, l'appareil, l'objectif, sont vraiment très près du sujet... ne vais-je pas avoir un problème d'ombre ?

01 -
(image non-croppée - pour ceux que la bonnette intéresse, notez le vignettage... de plus en plus visible quand on s'éloigne de la map mini - flash en TTL, élargi à 18 mm - boitier en "M" à 1/125 et f/11)

02 -
(paramètres identiques, mais j'ai ajouté un bidon de Carolin sur le flash - ceux qui étaient à la rencontre timelaps ont vu le dispositif... en photo peut-être demain - notez que je n'ai fait qu'ouvrir le jpeg fine, rien modifié de la bdb qui est en "auto")

03 -
(comme on voyait le "bidon" en reflet dans la goutte, j'ai intercalé mon lastolite pour diffuser encore plus la lumière... sur le terrain, sans trépied, cette configuration est inconcevable... par ailleurs, la bdb vire de plus en plus au jaune)

04 -
(j'ai remplacé le bidon par un bricolage maison, tenant sur la tête du flash par un élastique... dispositif en cours d'amélioration... en photo peut-être demain... et ça va vous étonner je pense - sur cette image, malgré les reflets, je trouve que la goutte est la plus en relief... me trompe-je ?)

[frelab]

Sinon, je passe au makinof.

Mes premiers tests de bidouille ont été faits sur du Muguet dans les bois.

Flash direct (à 18 mm)
05 -
(même chose - zéro modifs de la photo - juste un resize + sharpen)

Flash avec bidon
06 -
(toujours en TTL, flash à 18 mm - je viens de me rendre compte que mon D700 était en mesure spot... quelqu'un a tripoté mon boitier pendant la rencontre ZR et ne l'a pas remis comme avant... pas bien...)

Makinof


Flash + bête à frelab
07 -

Makinof


Voilà le principe de ma bestiole.
Deux faisceaux de fibres optiques pris sur des lampes du genre (pas cher). Ils sont placés dans une plaque en median, un peu bricolée pour qu'elle s'adapte à la tête du flash (elle tient... avec des élastiques à cheveux - merci Olga)
Chaque faisceau est divisé en deux par un "ficelage" avec du fil electrique (en cuivre gainé). Le fil métallique - un peu trop souple, je vais en changer - permet d'orienter un peu les extrémités des faisceaux.
Par exemple, pour l'image suivante, sans changer de place tout le système (boitier sur pied, flash...), j'ai mis les faisceaux plutôt sur la droite de la clochette prise en super-macro.

08 -

Prochain post, le makinof pour la photo avec la plume.

[frelab]

Suite...

Super macro sur une plume... lentille frontale très proche du sujet.

Flash "direct" focalisé au maximum (normal, il essaye d'arriver aux 150 mm de l'objo)


(comme ça a éclairé le mur, on voit quand même quelque chose au niveau de la plume)

Flash "diffusé" à 18 mm


(la plume est éclairée - une certaine ombre portée -> flash un peu trop direct ?)

Flash à 18 mm + bidon


(notez bien le bouchon vert.... on le voit sur les photos 02 et 03 au post initial :huhu: - lumière plutôt bien diffusée, il persiste une certaine ombre)

Flash à 18 mm + bestiole


(mon ambition est d'amener la lumière là où il faut... ça semble marcher, mais les fibres me paraissent trop lumineuses... enfin, ça fait aussi office de difuseur)

Evolution V2 de la bestiole


(j'ai comme l'impression qu'il y a plus de lumière qui arrive au niveau du sujet)

La V1 est un peu trop molle, les faisceaux ne sont pas évidents à diriger où l'on veut.
La V2, c'est encore pire puisque le squelette reste le même et l'ajout des manchons rend les choses moins souples.
Dans tous les cas, le dispositif est encombrant - le genre à s'accrocher un peu partout et à faire peur aux insectes (mais je l'ai conçu pour shooter les fourmis) - est assez lourd sur la tête du flash (les élastiques ne sont pas assez "forts" - penser à trouver autre chose)

Dans une V3 (V comme Viagra), je vais changer le squelette - prendre un fil de fer tout en essayant d'alléger un peu le dispositif.

[frelab]

Je vous présente la bestiole V3



J'ai tout démonté et j'ai remplacé le fil de cuivre par un fil de fer (de cloture - gainé - assez rigide)
Pour lier les faisceaux au fil, j'ai utilisé des colliers de serrage en plastique.

Visiblement, ça marche mieux pour diriger les faisceaux, j'arrive un peu plus à les "tordre".

[frelab]

Dernière série d'essais... après, j'arrête de vous embêter
Je viens de recevoir la bague d'inversion BR2a.
j'ai monté dessus le 24 mm.



C'est là où l'on va voir que ma bestiole est intéressante.

Flash à 18 mm + bestiole

(la map - en avançant/reculant - est faite sur le sommet de la coquille - le 24 mm est fermé à f/8, la vitesse d'expo est de 1/125 et le flash est en TTL)

Flash + bidon


Flash + chaussette


Flash à 18 mm + carte reflecteur sortie


Bon... il n'y a plus qu'à tester tout ça sur le terrain.
Mais en ce moment, d'un point de vue météo, ça n'est pas le moment.

[frelab]

Enfin, depuis quelques semaines, ce système (sans manchon) de fibre optique est adopté... c'est trop bien pour amener la lumière où il faut, surtout en supermacro.
On règle un peu avant la position des faisceaux... bon, ça n'est pas super précis, mais c'est sympa car ça va donner des résultats un peu plus aléatoires.

01 -
(raté pour le haut de la tête, mais j'aime bien le rendu dans le bouton floral... ça n'est pas plat)

02 -
(le jpeg sorti direct du cul du D700, c'est ICI)

03 -
(bon, là, il y a juste le 24 mm en inversé)

04 -
(sans crop... si on se met à 100%, ça donne ça sur les yeux)

Après, il faut faire attention.. il y a des reflets... sur les carapaces d'insectes, ça ne donne pas toujours de bons résultats.
Le flash restant en TTL, je joue aussi sur la surex ou sousex de l'éclair.
Par ailleurs, quand vous avez des sujets dans les feuillages, il y a quelques soucis d'approche. Idem quand c'est sur un mur, je ne peux pas prendre du dessus avec un objo inversé (map trop proche et les fibres buttent contre le mur)
Bref, c'est encore en cours de test.

Pour d'autres images, les dernières images de "supermacro" dans ma galerie Flickr ont été faites avec ce dispositif.

[frelab]

Je viens de voir que dans les "sujets en relation" (intéressante cette fonction), cette idée existait déjà (un topic créé en 2005... je suis en retard)
Bah... ça servira de "piqure de rappel".

[pierred]

Bonjour,

Très intéressant tout de même. Merci de t'être donné le mal de le présenter.

[insektor]

Bonjour,

Une idée bien intéressante mais je m'interroge frelab: dans ces conditions, qu'apporte un flash comme source de lumière par rapport à une source fixe (diodes, petites lampes,..)? Les pertes de lumière sont très importantes, les réglages TTL ne peuvent plus opérer sans ajustement, l'encombrement est important. Bravo en tout cas d'arriver à ajuster les différentes sources sur un emplacement fixe avec un insecte qui ne doit pas être toujours très coopératif et ne reste pas à sa place!

[frelab]

Bonjour et merci pour vos retours.

Une idée bien intéressante mais je m'interroge frelab: dans ces conditions, qu'apporte un flash comme source de lumière par rapport à une source fixe (diodes, petites lampes,..)? Les pertes de lumière sont très importantes, les réglages TTL ne peuvent plus opérer sans ajustement, l'encombrement est important.

Je n'ai pas testé la source de lumière constante, à base de diodes notamment (on trouve sur le net, des "torches" constituées de xx diodes et il est vrai que la puissance délivrée semble intéressante). Disons que pour l'instant, j'utilise ce système et que je n'ai pas encore acheté une des ces fameuses torches (une trentaine d'euros, il me semble). Par ailleurs, un éclairage constant et fort pourrait sans doute faire peur aux insectes (ou les attirer, mais pas où il faut). Ce sont des choses auxquelles j'ai pensé car faire des mises au point à l'objectif inversé, ça n'est pas toujurs commode (je loue les qualités du viseur du D700)
Je pense que malgré tout, la lumière du flash reste plus puissante et les 4 paquets de fibres permettent de rendre un peu moins uniforme la lumière, dans l'idéal, éviter des ombres ou en créer (et je rêvais d'avoir des fibres assez longues pour amener de la lumière par derrière le sujet... ça n'est pas encore le cas)
L'éclairage est quasi trop ponctuel (de retour à la maison, j'essaierai de trouver un ou deux exemples) et j'ai envisagé d'enchasser les extrémités des faisceaux dans des balles de ping-pong, histoire de diffuser un peu plus la lumière.
Il y a des pertes, mais je peux encore prendre à f/11... ça n'éclaire pas le fond, c'est bien... ou pas.
Par contre, la TTL est conservée.
Je suis d'accord pour l'encombrement... il m'est souvent arrivé de toucher les insectes (ou défoncer les toiles d'araignées ) avec un des faisceaux... autant dire que pour la photo... c'est raté