[Coelioxys obtusa] Coelioxys femelle

[Phil]

Bonsoir,



Pour faire écho à Pietro une femelle vue cette aprés-midi sur pulicaire:





Phil : France : Saint-sever : 40500 : 9 8 2010

Altitude : 100 - Taille : 9mm environ

Réf. : 61057



Je pense à C.afra pour les mandibules et le denier sternite rouge, et la caréne entre les insertions antennaires; mais le dernier sternite ressemble plus au schéma de C.lanceolata dans la clé espagnole, donc .

[michel]

La ,je ne vois pas .Il me semble que la pilosité est plutot squamuleuse (en ecaille) ,donc plutot "afra" ;Mais le dernier tergite + sternite ca colle pas trop .Phil as tu une meilleure vue pour cette partie du corps ?

[michel]

Je reviens sur celui la et apres l'avoir capturé a l'endroit ou Phil avait fait les photos .Ce n'est pas "afra" qui lui a une carene sur le front.Phil la carene que tu vois entre les insertions antennaires n'en est pas une ,en fait c'est juste une ligne imponctuée ."afra" a les derniers tergite et sternite plus courts plus larges et plus arondis avec une echancrure a l'apex du sternite .Sur tes photos ils sont plus longs plus etroits et sans echancrure sur le dernier sternite .
Il s'agit tres probablement de Coelioxys obtusa

[Phil]

Super Michel .

Ci-dessous la traduction de la clé de F.J. Ortiz-Sánchez :

Femelle

Corps pourvu de poils et d'écailles spécialement visibles sur les bandes distales des tergites.
Tubercules pronotaux avec bord en quille lamelliforme.
Coxas de la première paire de jambes sans épine, plus rarement avec.
Généralement petites espèces.

-> Allocoelioxys

Régions distales de T6 et S6 larges et courtes.
L'extrémité de S6 est approximativement de moitié plus longue que la partie apicale de T6.
S6 est plus large que T6.
S6 fini en angle émoussé, non tronqué ni échancré.
S6 avec les côtés parallèles pré-apicalement, et l'extrémité triangulaire en angle droit (Fig. 6A).
Partie supraclipéale, entre les insertions antennaires, dépourvues de quille centrale longitudinale. Longueur : 8.5-10 mm.

-> C. (A.) obtusa

[Dge]

Super je sais pas ce qu'en dit Pérez dans son catalogue. Je ne le connaissais pas encore d'Aquitaine.

Attention le nom valide est Coelioxys ruficauda Lepeletier 1841

David