[Chrysomela (Strickerus) vigintipunctata] 10 pts par élytre

[ehrhardt]

En bordure de rivière, sur des saules bordés d'une prairie sauvage de graminées, ce petit coléoptère, deux fois plus grand qu'une coccinelle se nourrissait des feuilles. Très rare à observer et sur liste rouge en Allemagne, (sur liste européenne peut-être également ?), il n'est pas très représenté dans la galerie pour la France. C'est la première fois que je le rencontre depuis quatre ans. Il paraît toutefois qu'il ne peut être confondu avec une autre espèce. Pour ma part, je pense que cette Chrysomèle porte son nom sur son dos.





ehrhardt michel : France : Lutterbach : 68460 : 6 6 2010

Altitude : 244 m - Taille : Env. 9 mm

Réf. : 58108

[CocoLéo]

Tu penses fort bien, elle est inconfondable.

[Jul' de l'Opilo]

En effet, elle est inconfondable et très jolie... et rare. J'ai pu l'observer une seule fois en forêt de Châtillon (21).

[méloé02]

Voyons si la chance me sourit : je propose Chrysomela vigintipunctata

[Bébert]

oui, je la connaissais comme Melasoma vigintipunctata, mais apparemment c'est Chrysomela qui est valide

[carabus]

Localisée sans aucun doute mais quand elle est présente, c'est parfois en abondance comme je l'ai déjà constaté sur les bords de la Lesse près de Dinant en Belgique.

[méloé02]

Sur le Winkelman et Debreuil: Chrysomela (Macrolina) vigintipunctata (Scopoli, 1763)

[CocoLéo]

Sur le Winkelman et Debreuil: Chrysomela (Macrolina) vigintipunctata (Scopoli, 1763)

Pour Warchalowski : Chrysomela (Strickerus) vigintipunctata (Scopoli, 1763)

Je dois recevoir le V6 de L&S ce jour, j'espère que ce sera encore autre chose !

[Lysbeth d'Alys]

Chrysomela (Strickerus) vigintipunctata Scopoli 1763

[CocoLéo]

Sur le Winkelman et Debreuil: Chrysomela (Macrolina) vigintipunctata (Scopoli, 1763)

Pour Warchalowski : Chrysomela (Strickerus) vigintipunctata (Scopoli, 1763)

Je dois recevoir le V6 de L&S ce jour, j'espère que ce sera encore autre chose !
[Lien brisé]

BINGO ‼!

Pour L&S (H. Kippenberg) c'est encore autre chose. Ils s'appuient (tout en précisant que la position des auteurs ci-dessus-cités est différente) sur :

"Biondi M. & Daccordi M., 1998. – A proposed new supra-specific classification Chrysomela Linné and other related genera, and a description of new taxa. Pp. 49-71 in Biondi M., Daccordi M. & Furth D. G. (eds.) : Proceedings of the Fourth International Symposium on the Chrysomelidae. Proceedings of a symposium (30 August, 1996, Florence, Italy) 20 International Congress of Entomology. Torino : Museo Regionale di Scienze Naturali, 327 p."

pour virer tous les sous-genres de Chrysomela. Après tout, pourquoi pas : Pour moins d'une vingtaine d'espèces en zône paléarctique, inutile de s'embêter à sousgenriser.

P.S. : Si Kékun possédait ce travail et pouvait me le prêter, ça me serait très utile.