[Pseudomalus cf. auratus] Chrysididae

[jpvpassions]

Je pense être dans la bonne famille, mais je ne sais pas si avec ces 2 photos on peut aller au genre et à l'espèce





Jean-Pierre VIALLARD : France : Jouy : 28300 : 1/6/2015

Altitude : 113 m - Taille : 7 / 8 mm environ

Réf. : 141867





Jean-Pierre VIALLARD : France : Jouy : 28300 : 1/6/2015

Altitude : 113 m - Taille : 7 / 8 mm environ

Réf. : 141868

[J.Carminati]

C'est bien une Chrysididae (guêpe de feu en référence à la couleur).
ça me fait penser à Pseudomalus auratus mais il faudrait avoir la bête sous bino (à mon niveau, je galère avec les chrysides).
Ce qui me fait aller en ce sens c'est l'échancrure du tergite terminal (en forme de "v") que l'on semble voir.
++

[Rapha1]

C'est vrai que ça y fait penser
http://www.entomologiitaliani.net/publi ... 83&t=11525

[Gilles Jardinier]

ça semble bon pour la nervation alaire

[jpvpassions]

Pas de validation pour Pseudomalus auratus, quelqu'un pour valider ?

[Gilles Jardinier]

on prend le risque , niveau 3

[jpvpassions]

Merci à vous tous pour votre aide et la validation

[J.Carminati]

errata de ma part : la longue pilosité visible sur la première photo (floue mais on remarque la longueur importante) : ça élimine pas mal d'Omalus Philoctetes et Pseudomalus pusillus pour ne laisser violaceus, triangulifer et auratus. violaceus étant violet, il ne reste que triangulifer et auratus, qui ont une coloration identique.
les critères : triangulifer est plus grosse qu'auratus (en général mais je ne sais pas si il peut avoir un chevauchement de taille), le critère le plus intéressant étant au niveau des antennes : les articles du milieu sont plus long que larges chez triangulifer (Linsenmaier dit "1.5 fois"), chez auratus, ils sont quasi carrés (càd aussi long que large ou légèrement plus long que large).
Ici on pourra rien dire. je propose de corriger en Pseudomalus sp.

[lweit]

Bonjour
Modifié dans la Galerie

Louis