La photo, de la prise de vue à l’affichage sur le forum. Traitement d'image.
Binoculaires, instruments d'optique et de prise de vue.
Animateur : alastor
TheFearShark
Membre
Enregistré le : samedi 19 avril 2014, 20:16
Localisation : Orne
Qu'en pensez vous ?
Message
par TheFearShark » vendredi 8 août 2014, 17:02
Une bien belle argiope frelon que j'ai prise en photo aujourd'hui même pour tuer le temps
Qu'en pensez vous ?
Inconnu : France : Urou et Crennes : 61200 : 8/8/2014
Altitude : 175 m - Taille : 20 mm
Réf. : 126015
Vinz
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)
Qu'en pensez vous ?
Message
par Vinz » samedi 9 août 2014, 17:46
Il manque un tout petit peu de profondeur de champ à mon goût. Il eût fallu avoir le céphalothorax net.
Sinon j'aime bien la géométrie.
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
TheFearShark
Membre
Enregistré le : samedi 19 avril 2014, 20:16
Localisation : Orne
Qu'en pensez vous ?
Message
par TheFearShark » dimanche 10 août 2014, 1:58
Oui c'est vrai que la profondeur de champ est un peu trop réduite,
ici justement je ne voulais pas avoir le
céphalothorax entièrement net mais uniquement les groupes oculaires
vanderbergh
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
Localisation : Orne
Qu'en pensez vous ?
Message
par vanderbergh » dimanche 10 août 2014, 11:28
Dans ce cas il fallait te mettre en contre plongée
TheFearShark
Membre
Enregistré le : samedi 19 avril 2014, 20:16
Localisation : Orne
Qu'en pensez vous ?
Message
par TheFearShark » dimanche 10 août 2014, 12:33
Haha, ici si je me mettais en contre plongé j'aurai creuser un trou dans le sol
la toile était a ras de terre
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)
Qu'en pensez vous ?
Message
par dkeith » dimanche 10 août 2014, 13:12
tu étais de biais: les globes oculaires sont progressivement nets/flous... la MAP n'est malheureusement que partiellement sur les yeux et ça aurait mérité un bon f7.1 à f8 pour assurer... à moins d'avoir cropper?
tu peux nous donner les exifs??
TheFearShark
Membre
Enregistré le : samedi 19 avril 2014, 20:16
Localisation : Orne
Qu'en pensez vous ?
Message
par TheFearShark » dimanche 10 août 2014, 14:03
Largeur : 5184 pixels
Hauteur : 3456 pixels
Indice d'ouverture du diaphragme : f/5.6
Vitesse d'obturation : 1/125
Flash désactivé
En mode Macro
Fait avec un Canon EOS 550D et un objectif Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)
Qu'en pensez vous ?
Message
par dkeith » dimanche 10 août 2014, 15:37
c'est un crop???
sinon à 30 cm à f5.6, tu as une profondeur de champs d'à peine 1.7 mm, à 40 cm de 3.5 mm
si tu passes à f8, ça te fait respectivement 2.4 et 4.7...
TheFearShark
Membre
Enregistré le : samedi 19 avril 2014, 20:16
Localisation : Orne
Qu'en pensez vous ?
Message
par TheFearShark » dimanche 10 août 2014, 15:59
Non ce n'est pas un crop
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)
Qu'en pensez vous ?
Message
par dkeith » dimanche 10 août 2014, 16:32
donc là, il faudrait fermer pour avoir céphalon et yeux nets...