[Mesostigmata - Glyptholaspis cf. confusa] Mesostigmata à identifier...

[TheoG]

Tu as regarde la?
http://zipcodezoo.com/Key/Animalia/Pach ... Family.asp

[olivier9099]

Merci bien !

Je peux en effet trouver une liste d'espèce mais pour identifier il faut avoir leur description !

Amicalement

[olivier9099]

Bonjour à tous,

Après recherche je reviens sur le sujet. Nous n'avons finalement pas affaire à un Pachylaelapidae.

Les familles de Mesostigmata se distinguent par l'agencement des plaques ventrales. Dans mon cas il n'y a pas de plaque parapodale, peritremale et métapodale fusionnée qui se prolonge au delà du coxae IV comme pour un Pachylaelapidae.

Finalement je pense avoir un représentant de la famille des Macrochelidae. Les types et agencement de plaques ventrales correspondent.

Je reviendrai vers vous après plus ample examen.

Cordialement

[vincesap]

Trois ans après, la piste me semble plausible, surtout si tu as eu la bestiole sous les yeux. Cette page me semble aller en ce sens. Je modifie la validation du sujet :

[Mesostigmata] => [Macrochelidae]

[olivier9099]

Il a été identifié ici :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... acrocheles

C'est un Glyptholaspis confusa.
Exemple qui montre bien que sans microscope on n'arrive pas à l'espèce sur un acarien (d'une façon générale mais non systématique)...

Amicalement

[vincesap]

Wahou, passionnant, à lire absolument pour tous ceux qui pensent qu'on ne peut pas déterminer ces fichues minusculeries !!! Et le tout dans une super ambiance, vraiment, j'adore. Un grand bravo à toi pour ta détermination. Je profite d'ailleurs de ce sujet pour te demander si toi aussi, comme Lionel l'avait jadis proposé, tu acceptais qu'on t'envoie des acariens alcooliques anonymes pour leur mettre un nom ?

Concernant ton acarien, tout en applaudissant une fois de plus le travail effectué, j'espère que tu comprendras que je suis obligé de garder une réserve : tes sources concernant les îles britanniques, ta bestiole vient de chez nous. Même si tu n'as trouvé aucun élément qui te prouve que ce n'est pas lui, je suis obligé de mettre [Glyptholaspis cf. confusa] pour le forum. Un grand merci à toi pour le suivi de tes sujets.

[olivier9099]

Bien sûr ! Je mérite bien le cf pas de problème ! :-)

En ce qui concerne la détermination d'acariens, je serai ravi de pouvoir dire oui mais je n'ai qu'une documentation disparate. A défaut je pourrais avancer sur une famille ou un genre, je garde le montage en attendant que la bonne documentation me tombe entre les mains.

Les seules groupes sur lesquelles j'ai une documentation à peu près correcte sont :
- Spinturnicidés (pas de risque de recevoir des échantillons puisqu'il faut aller les chercher sur les chauves-souris)
- Zerconidés (minuscules peu de chance d'en voir sur le forum)
- Macrochelidae sur la base de cette doc britannique
- Tiques en générales
- Après j'ai une doc assez étoffée mais très ancienne sur les Parasitidae
En générale j'ai une préférence pour les Mesostigmata...

Voilà pour le reste j'attends de glaner à droite et à gauche pour avancer sur mes bestioles. Mes boites de bestiole sont aujourd'hui encore pleines de mystères !
Amicalement

[vincesap]

Voilà qui laisse encore beaucoup d'opportunités pour développer cette section acariens

[olivier9099]

J'ai aussi et surtout des compétences solides de microscopiste ce qui me permet d'accéder à tout les critères morphologiques de détermination aussi petits soit-il, en excluant l'ADN bien sur !

[vincesap]

J'ai aussi et surtout des compétences solides de microscopiste

Ce que je n'ai pas, comme beaucoup de personnes sur ce forum