Une fois qu'on sait que c'est bien une Halictidae et avec pilosité basale, qu'est ce qui exclus les autres genres (à part halictus) , la taille inférieur à 10 mm ?
Rapha1 a écrit :Une fois qu'on sait que c'est bien une Halictidae et avec pilosité basale, qu'est ce qui exclus les autres genres (à part halictus) , la taille inférieur à 10 mm ?
Rapha
Parmis les autres sous genres les Seladonia sont métalliques cuivré ou verte très caractéristiques mêmes chez les mâles, les autres lasioglossum (Evylaeus et Dialictus) sont de petits tailles, sveltes et métalliques (Dialictus).
Là j'ai aussi une idée précise mais sans critères précis visibles on en restera à sp [/size](ça ressemble très fort au mâle de Lasioglossum albocinctum :http://www.atlashymenoptera.net/page.asp?id=105)
Dge a écrit :Là j'ai aussi une idée précise mais sans critères précis visibles on en restera à sp [/size](ça ressemble très fort au mâle de Lasioglossum albocinctum :http://www.atlashymenoptera.net/page.asp?id=105)
Merci David,
ce n'est pas pour moi, puisque j'ai compris qu'on n'aurait pratiquement jamais de déterminations pour les Apoïdes,
et je m'en trouve très bien.
Et le post n'est pas pour demander une déter', mais pour illustrer des critères.
Si j'ai besoin de déter', on a Hymis, qui fonctionne très bien. Mieux qu'ici, en tous cas.
Mais, je relis les principes de base de ce Forum Photo,
Je crois lire qu'il n'est pas fait pour les exégèses bibliques entre chercheurs académiques, mais qu'il est fait pour aider les tout un chacun, les quidams, à se faire un début de connaissance "visuelle" et de reconnaissance des bestioles ...
et il existe l'outil des niveaux de confiance de détermination.
Si un chercheur expert confirmé comme toi a une idée, même petite, ça devient une ID à l'espèce au moins possible (niveau 2), et si la bestiole est fréquente, et ressemble assez à une photo de référence, ou que cette idée se trouve partagée par qq'un d'autre, cela devient un niveau 3 "probable".
Nonobstant l'existence d'espèces plus rares - voire improbables - qui "ressemblent à ça".
Il n'y a déjà plus grand monde qui vient sur ce Forum Apocrites, je ne vois pas l'intérêt d'expliquer sans cesse à ceux qui s'obstinent que ce n'est pas la peine de venir, et sans espoir.
amitiés
gilles
Je ne sais pas si Hymnis fonctionne mieux que ce forum mais en ce qui concerne les ID jusqu'à l'espèce ils ne sont pas très nombreux pour les abeilles malgré la présence de Christian qui lui est un "vrai" pro pas comme David qui n'est qu'un pauvre amateur
Enlève ton masque David on t'a reconnu
Eric
Eric Dufrêne a écrit : présence de Christian qui lui est un "vrai" pro pas comme David qui n'est qu'un pauvre amateur
Enlève ton masque David on t'a reconnu
Eric
Gilles, je ne crois pas qu'avec une, voir deux photos pas souvent excellentes, on puisse identifier une abeille si petite et qui sont très nombreuses pour ce genre : 91 espèces référencées de Lasioglossum en France (Plus combien encore inconnues ?), ça fait beaucoup...et David ne les connait peut-être pas toutes et par coeur...
Probable + probable = probable
Gilles Jardinier a écrit :..j'ai compris qu'on n'aurait pratiquement jamais de déterminations pour les Apoïdes...
Il y en a quelques unes de déterminées en Galerie tout de même...
Sinon, on peux aussi améliorer nos techniques de photos et fabriquer des boites transparentes pour pouvoir saisir plusieurs types de vues de la même abeille...Alors qu'en temps normal, elles s'échapent
Rapha1 a écrit :Gilles, on puisse identifier une abeille si petite et qui sont très nombreuses pour ce genre : 91 espèces référencées de Lasioglossum en France (Plus combien encore inconnues ?)
Probable + probable = probable Sinon, on peux aussi améliorer nos techniques de photos et fabriquer des boites transparentes pour pouvoir saisir plusieurs types de vues de la même abeille...Alors qu'en temps normal, elles s'échapent Raphaël
91 espèces certes mais nous n'avons pas en galerie 91 espèces différentes, nous avons au contraire des habitus semblables qui pourraient être sériés pour une bonne part d'entre eux et ça aiderait bien. Je ne parle pas des photos flou ou trop petites...
Ces abeilles si petites sont justement bien mieux visibles , et plus du tout petites grâce aux photos.
Mais oui Rapha, nous allons apprendre à faire des photos en long, large et en travers pour mieux enrichir le forum.
, faute de lumière, mais on doit pouvoir voir les caractères dont on cause.
Sinon, on peux aussi améliorer nos techniques de photos et fabriquer des boites transparentes pour pouvoir saisir plusieurs types de vues de la même abeille...Alors qu'en temps normal, elles s'échapent