Je trouve que ça fait du bien de voir de telles photos; cela confirme la variabilité de l'espèce et permet de douter, ce qui est toujours excellent, du caractère intangible des critères édictés dans certains ouvrages. Non qu'ils ne soient pas valables, mais ils sont souvent présentés comme gravés dans le marbre...(n'est-ce pas Renaud).
La variabilité du vivant fait que n'importe lequel des critères sur lesquels nous sommes bien assis peut être absent.
Il faudrait sans doute introduire un peu de modestie dans les descriptions rigoureuses et énoncer des règles d'identification qui permettent de faire une part aux caprices de la nature.
Bon je fais presque de la littérature ce matin...
Pour résumer ce serait bien qu'on ait dans les ouvrages, destinés aux amateurs, des critères, de temps en temps précédés de "le plus souvent", "en règle générale", "presque toujours" ...
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on n'est pas surpris de penser ce qu'on pense.