[Aphrophora pectoralis] Aphrophoridae ?

Message par **Denlig** » mardi 26 août 2008, 7:52

Bonjour,

Suis-je sur la bonne piste ?

Denys Liger : France : 29 7 2008 : Gisors : 27140

altitude : 50m - taille : 9mm

ref:36705

Denys Liger : France : 29 7 2008 : Gisors : 27140

altitude : 50m - taille : 9mm

ref:36706

Message par **pierred** » mardi 26 août 2008, 19:54

Bonjour,

L'élargissement des ailes au centre de la bestiole me semble être un critère des Issidae. Mais c'est juste des renseignements glanés ici ou là...

Message par **Vinz** » mercredi 27 août 2008, 6:06

A mon avis c'est bien un Aphrophoridae. Biensur je dis ca par rapport à l'aspect général. Les Issidae moins applatis.

Je pense même au genre Aphrophora ...

Nous sommes "condamnés" à attendre l'ami benuzz

Message par **Vinz** » dimanche 14 septembre 2008, 12:45

En fait je n'arrive même pas à éliminer le très variable en coloration Philaenus spumarius.

J'espère que benuzz me donnera le truc

Message par **FD.** » dimanche 14 septembre 2008, 17:08

Il s'agit d'Aphrophora major... à moins que ce soit A. pectoralis... Benoît, help !

FD.

Message par **Vinz** » dimanche 14 septembre 2008, 17:18

Il répondra en temps voulu

Message par **benuzz** » mercredi 29 octobre 2008, 9:00

salut les aminches

désolé pour le long silence, gros souchis dans la chaumière

on est d'accord, un cercope ça se voit à la gueule tout de suite, je vois pas trop comment on peut confondre avec les Issides qui sont en général plutôt globuleux
après c une grosse Aphrophore, on les distingue des Philaenus et consorts à la plus grande taille, beaucoup plus élancée et anguleuse aigüe aux extrémités, le toit des élytres beaucoup plus prononcé que chez les autres cercopes
et les quelques Aphrophores sont très stables en couleurs et motifs, pas la même chose avec philaenus (mais lui est très stable en forme et dimensions, une fois qu'on se les ait bien mis en tête y a plus à réfléchir)

y a 3 Aphrophora blondes en Fr, dont 2 communes (major est un peu + grosse et plutot boréale, donc confinée aux zones à tourbière en Fr)
distinction délicate entre pectoralis et salicina (pectoralis présente une plage translucide au 2/5e antérieur de l'aile, mais le caractère me semble un peu lèger, reste le kiki

)
je dirais ici A pectoralis
bien vu Francesco

Message par **benuzz** » mercredi 29 octobre 2008, 9:03

ahh c pas bo

un fois qu'on se les est mis....

Message par **Vinz** » mercredi 29 octobre 2008, 9:27

Merci Benoît

benuzz a écrit :ahh c pas bo

un fois qu'on se les est mis....

Tu peux éditer (modifier) tes messages avec le bouton prévu à cet effet en haut à droite de chacun de tes messages.

Message par **typhaeus** » vendredi 31 octobre 2008, 22:44

j'y vois pas bien clair moi, entre pectoralis et salicina

En fait, je n'ai jamais identifié que des salicina...Bon, je ne m'y suis mis que cet été, mais j'ai jamais vue cette fameuse plage translucide à la base des élytres, et je ne la vois pas là non plus!!! Et cette plage devrait être suivie d'une tache plus sombre, mais c'est peut-être variable comme critère

Autre question : les dessins du Bidermann figurent un bord antérieur du pronotum convexe chez salicina, concave chez pectoralis : serait-ce un critère inconstant

sur mes "salicina" (vérifié d'après pièces génitales pour la plupart), elles sont toutes convexe....

Des idées là dessu, benuuz ??
merci!

typh

Le Monde des insectes