, j'en ferai bien une Eudasyphora cyanicolor à cause de ces yeux non velus et de ces 2 +4 Je vous fait bien les fiches non ?
Edith Konik : France : vienne en arthies : 95510 : 19/04/2009
Altitude : NR - Taille : ~10mm
Réf. : 247841
[Eudasyphora sp.] Bicolore
Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris
-
guenille
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 29 mai 2006, 20:40
- Localisation : Castelnau d'Auzan Gers
[Eudasyphora sp.] Bicolore
Certainement un début de vieillesse , j'en ferai bien une Eudasyphora cyanicolor à cause de ces yeux non velus et de ces 2 +4 soies dorso-centrales, de ces 3 soies sternopleurales et de ces préalaires longues et fortes.
Je vous fait bien les fiches non ?
Edith Konik : France : vienne en arthies : 95510 : 19/04/2009
Altitude : NR - Taille : ~10mm
Réf. : 247841
, j'en ferai bien une Eudasyphora cyanicolor à cause de ces yeux non velus et de ces 2 +4 Je vous fait bien les fiches non ?
Edith Konik : France : vienne en arthies : 95510 : 19/04/2009
Altitude : NR - Taille : ~10mm
Réf. : 247841
Modifié en dernier par guenille le vendredi 7 février 2020, 17:33, modifié 1 fois.
La raison pour laquelle les mouches peuvent voler et nous pas, c'est tout simplement qu'elles ont une foi parfaite, car avoir la foi, c'est avoir des ailes. James Barrie
Balises :
-
chlorophana
Bicolore
C'est toujours difficile avec celle-ci. A mon avis, c'est Eudasyphora cyanella. Il n'est pas facile de détecter la pilosité des yeux sur photo, surtout pour les femelles pour lesquelles elle est moins développée. De plus, il me semble voir que l'ad et la pv du tibia 2 sont quasiment au même niveau, ce qui devrait exclure E. cyanicolor.
Restons à sp. pour plus de sureté.
Restons à sp. pour plus de sureté.