[Oreina sp.] Oreina vittigera (Suffrian, 1851)

[Zétrik]

Bonjour, pour les amateurs de chrysomèles...
Je viens d'identifier (avec les édéages de culex.biol des Oreina vittigera (Suffrian, 1851) qui proviennent de ma vallée, donc des Hautes Alpes.
Sur Fauna Europaea, cette espèce n'est pas citée pour la France (peut être le quart manquant! ) et je ne la trouve pas non plus sur le Gaetan du Chatenet.
Par contre, elle est citée dans le Portevin, alors est-ce une espèce française?
Je ne pense pas m'etre trompé!

Merci

[alastor]

Citée par Sainte-Claire-Deville (Catalogue des Coléoptères de France, 1935).

Type : Vallée de la Gordolasque (AM).
Répartition (française) : Alpes maritimes, Basses-alpes, Savoie.

Tu ajoutes donc les Haures-Alpes.......

[Zétrik]

OK, merci Pat. l'édéage correspond vraiment ...
C'est là où on a trouvé Evodinus
Du temps de SCD, les "basses alpes" corepondent actuellement aux "Alpes de hautes provences"

Merci!

[Piezo]

J'ai renoncé à identifier les Oreina tant que la faune de France n'est pas parue

Les différentes références désignent des espèces différentes suivant les auteurs, et je doute que Fauna Europaea clarifie quoi que ce soit dans ce domaine

Donc je collecte des Oreina (superbes bestioles) je dissèque des Oreina, et je range des Oreina dans ma boîte sous l'étiquette Oreina sp.

Si ça t'embête vraiment tu peux mettre "Oreina vittigera sensu Varchalowski" mais je ne sais pas vraiment à quelle espèce ça correspond chez les auteurs français "classiques" (Bedel, Portevin, SCD et même Bourdonné).

J'attends qu'on m'explique

PieZo

[Zétrik]

Même si le zizi correspond avec les photos de culex.biol?


Cédric qui Bourdonne....

[Zétrik]

Au fait, Pat, elles ont le même édéage que celles que tu m'as filé de la madone de fenestre (06) le 17/06/04. Pour moi, ce sont les mêmes....zizis parfaitement identiques.....

[Saturnin de la Poire]

j'ai la réponse :

vittigera auct. nec Suffrian = gloriosa F.
gloriosa auct. nec F. = speciosa L.

En fait tout le problème réside dans le fait que le type de gloriosa a été perdu. Certains estiment que vittigera a la priorité (c'est ce que pense Warchalowsky), et d'autres comme Bontemps considèrent cette appelation comme nomem nudem (je crois que c'est comme ça que ça se dit mais j'ai un doute)

Pour tout le reste, les espèces françaises sont identifiables. mais alors ces deux là....

[Gyp']

.. et Jean-Claude BOURDONNE qui continue à peaufiner sa publication, mais qui ne la sort pas ...... Sacré personnage, ce Monsieur à chapeau
Gyp

[Zétrik]

vittigera auct. nec Suffrian = gloriosa F.
gloriosa auct. nec F. = speciosa L.

Et Gloriosa n'est pas dans culex.biol, me voilà bien avancé!
Par contre l'habitus et l'édéage n'ont rien a voir avec spéciosa....il n'y a pas le petit "chapeau pointu"!

J'en reste donc à vittigera c'est pas "glorieux"

[Piezo]

hé hé, je vous avais prévenu

J'ai failli devenir maboul en essayant de comprendre les Oreina
Maintenant j'attends et je compte les points

PieZo