[Amara sp.] Carabidae dans les sables de Fontainebleau

[marcd05]

Bonjour,



De sortie dès le début avril, ce qui semble fort être un Amara traverse un chemin de la forêt de Fontainebleau.

Sa taille (5mm max) me ferait pencher pour lucida ou tibialis , mais peut-on le déterminer sur la photo ???



Merci





Marc Dumont : France : 2 4 2009 : Fontainebleau : 77

altitude : 80m - taille : 4-5mm

ref:43295

[Kévin]

Bonjour,

D'après ce que l'on peut voir sur cette photographie, tu as bel et bien un Amara.
Maintenant, je ne pense pas qu'il s'agisse de lucida mais plutôt de tibialis. Je ne peux néanmoins t’assurer à 100% du nom d’espèce. Je t'avoue que les Carabidae sont mes bêtes noires. Je peux juste t'assurer qu'il s'agit bien du genre Amara.
En espérant que quelqu'un de plus spécialisé te réponde mieux que moi.

[Saturnin de la Poire]

Bonjour,

D'après ce que l'on peut voir sur cette photographie, tu as bel et bien un Amara.
Maintenant, je ne pense pas qu'il s'agisse de lucida mais plutôt de tibialis. Je ne peux néanmoins t’assurer à 100% du nom d’espèce. Je t'avoue que les Carabidae sont mes bêtes noires. Je peux juste t'assurer qu'il s'agit bien du genre Amara.
En espérant que quelqu'un de plus spécialisé te réponde mieux que moi.

pas de striole basale
c'est bien tibialis

[Bernard]

Je t'avoue que les Carabidae sont mes bêtes noires.
Ils sont hélas souvent de cette couleur....
Si il n'y a pas la striole basale, d'accord pour tibialis; les fossettes du pronotum semblent d'ailleurs confirmer cette option.

[Kévin]

Le pire c'est qu'en écrivant que les carabes étaient ma bête noire j'attendais cette remarque et j'ajouterai qu'ils sont certes ma bête noire mais que je les aime "en vert" et contre tout! Humour

[marcd05]

Bonjour,

Je t'avoue que les Carabidae sont mes bêtes noires.

Ils sont hélas souvent de cette couleur....

Si il n'y a pas la striole basale, d'accord pour tibialis; les fossettes du pronotum semblent d'ailleurs confirmer cette option.

Je ne suis pas sûr de ce qu'est la striole basale. N'est-ce pas la petite strie plus ou moins marquée proche du scutellum?

Dans ce cas, voici une autre photo du même individu.





Marc Dumont : France : 2 4 2009 : Fontainebleau : 77

altitude : 80 -

ref:43364



Merci pour l'info et à plus



Marcd05

[Saturnin de la Poire]

ah ben zut alors
on reprend à zéro
convexior ou communis, alors

[Pascalou]

Si c'est vraiment 4 à 5mm, c'est un peu petit pour convexior ou communis non?
Pascalou

[marcd05]

5mm, c'est mon dernier prix! Sérieusement, à 1mm près je ne mettrai pas ma main à couper.
En ce qui concerne communis j'ai vu dans le volume Adephaga de G. du Chatenet qu'il n'a que 2 articles des antennes entièrement orangés. Pour convexior il donne 7-9mm ce qui est réellement trop.
Comment élimine-t-on lucida voire familiaris ? Il va falloir que j'y retourne avec un pied à coulisse

Merci encore pour les réponses

[Saturnin de la Poire]

oublie G. du Châtenêt pour les Amara
communis et convexior ont les 3,5 premiers articles antennaires orangés, comme la plupart des Amara au sens strict
lucida et familiaris ont les fémurs franchement rouges, pas le cas ici

c'est la forme du pronotum qui m'envoie vers communis et convexior, mais 4/5 mm, c'est effectivement peu
mais le nanisme, ça existe