[Formica cunicularia] Une autre fourmi floricole (Lauragais)

[lauzette]

Aujourd'hui, j'ai vu celle-là, sur la même euphorbe, mais je crois que ce n'est pas la même espèce que dimanche (je crois que je sous-évalue la taille, là, je ne me souviens plus bien ).





Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 27/04/2016

Altitude : 234 m - Taille : 6 mm ?

Réf. : 160860



Je ne sais pas pourquoi, je la trouve plus difficile. Allonzy néanmoins, en suivant la clé :



- un seul pétiole, haut, gastre en 5 segments, gastre non étranglé => Formicinae

- taille > 2 mm

- thorax avec une dépression

- mandibule avec des dents (se voit sur une photo floue, je rate tous mes portraits de fourmi, grmbl...)

- glande propodéale ronde (se voit sur une autre photo, assez floue, mais que je peux mettre si nécessaire)

- ocelles visibles

- elle n'est pas luisante

- je ne vois pas si le clypeus est échancré ou pas mais ce n'est pas Formica sanguinea

- vertex ne formant pas un creux

- thorax non couvert de poils

- pas de nids en forme de dôme, elle est noire => Serviformica

- épinotum arrondi

- gastre avec pilosité abondante

=> Formica gagates



Qu'en pensez-vous ? (à part pffff... )

[jaan]

Pas Formica gagates qui est toujours entièrement noire goudron. Le gastre avec de nombreux poils est un caractère utile pour la séparer de la Formica picea (elle a plus de poils de picea, mais pas d'autres Serviformica). L'erreur se trouve à propos de "épinotum arrondi": F. gagates (et picea) a le propodeum parfaitement rond, tandis que les autres Formica françaises ont un légèr sommet (comme dans ce cas).

Elle est probablement Formica cunicularia: certaines zones rougeâtres et apparemment pas de poils sur le pronotum et le mesonotum.

[lauzette]

Merci, je regarderai ça demain à tête reposée

[lauzette]

Une confirmation ? Je ne sais pas distinguer les unes des autres.

[lauzette]

Vraiment pas évident, cette histoire d'épinotum, mais par contre, le pétiole ne me semble pas fin et clair, mais épais et foncé, et du coup je verrais plutôt Formica pyrenea.

[edit : sauf que cette espèce serait rare et limitée à Banuyls, c'est vraiment pas évident, ces critères ]

[M.Koken]

Personnellement je regarde surtout la coloration rouge de la partie inférieure des joues pour identifier F.cunicalaria.
Ici j'ai du mal à distinguer une coloration rouge au niveau du thorax ou des joues, mais je vois qu'il n'y a pas de poils apparents sur le pronotum, gastre non luisant donc pas F.picea ni gagates.
Je penche aussi pour F.cunicularia, peut-être fusca également mais moins probable.

[lauzette]

Merci

J'ai été intriguée par le sous-genre : Serviformica, pas vraiment trouvé d'info, j'ai cru comprendre qu'elles sont esclavagisées par d'autres ?

[Sarcophage77]

J'ai été intriguée par le sous-genre : Serviformica, pas vraiment trouvé d'info, j'ai cru comprendre qu'elles sont esclavagisées par d'autres ?

Par Formica (Raptiformica) sanguinea principalement.

Oui, celles qui sont toutes noire sont de se sous-genre là de toutes façon.

[lauzette]

Quel sous-genre ? Elles ne sont pas complètement noires, justement, les cunicularia.

Donc ça veut dire que j'ai des sanguinea chez moi, aussi ?

[Sarcophage77]

Je me suis mal exprimé

Elles ont toutes un mesosoma majoritairement orangé sauf la plupart des Serviformica (et Iberoformica du sud ouest).

Quel sous-genre ? Elles ne sont pas complètement noires, justement, les cunicularia.

Donc ça veut dire que j'ai des sanguinea chez moi, aussi ?

non, elles vivent très bien autrement que dans la servitude mais inversement, pas de Servi- pas de Rapti- .