[Coenosia sp.] Accouplement dans le poil

[Vin'S]

Voici des petites mouches dont je ne trouve même pas la famille (je pensais à des Muscidae, mais alors très petites !)...



J'ai aussi un gros souci sur la taille : je mesure directement sur la photo car mes bonnettes ont une distance de mise au point fixe, ce qui fait qu'en collant une photo de règle graduée prise dans le plan de netteté sur la photo de la bête, j'ai en général une mesure très précise. Or là j'obtiens 3.7mm, ce qui me paraît vraiment petit. Mais pas impossible, vu la taille des poils de la plante support.



Il est possible qu'en fait le cliché ait été pris avec la bonnette dont le grossissement est deux fois moins important, mais alors la mouche ferait 7.4mm, ce qui me paraît trop d'après ma mémoire - qui est floue en l'occurrence concernant ces deux bêtes....

Bref, ça m'apprendra à ne pas noter avec quelle bonnette je prends mes photos



Si malgré cette grosse faille sur la taille vous avez des idées, je prends





Vincent Lefebvre : France : 25 5 2008 : Dourdan : 91410

- taille : Femelle : 3.7mm mesurés

ref:41217

[Yann Loscoat]

Anthomyiidae et peut-être Anthomyia ?

[Vin'S]

En voilà une idée de famille qu'elle est bonne (j'y avions point pensé du tout... comme quoi les diptères c'est pas comme le vélo )

[chlorophana]

La taille de 3,7 mm est bonne : Coenosia sp. (Muscidae).
Les trois soies du katépisternum sont arrangées en triangle équilatéral, caractère que l'on ne trouve pas chez les Anthomyiidae.

[Cécile B.]

Les trois soies du katépisternum sont arrangées en triangle équilatéral

.....De l'intérêt de faire des photos de qualité ! ..... (pfff, c'est décourageant ! )

[Vin'S]

C'est pourtant pas Noël aujourd'hui ? Non seulement la seule famille que j'ai proposé était la bonne (certes ce n'était qu'au look global, donc c'était du pif), mais la taille aussi.

Merci à vous !

[Yann Loscoat]

Raté je trouvais les marques noires haut placé sur les tergites.

[Vin'S]

Oui, il fallait le connaître le coup du triangle équilatéral ! Ça se voit bien ici, mais si on ne le sait pas... j'avoue que ton idée d'Anthomyiidae me plaisait bien aussi.

[chlorophana]

Il y a d'autres détails qui ne se trouvent pas (ou rarement ?) sur les Antho :
pas de soie préalaire, 1+3 dc, front avec uniquement 1 orbitale réclinée + 2 frontales.

[Vin'S]

Merci encore pour les détails.
Chétotaxie et nervation, ça demande vraiment de la pratique... Je m'y remets à fond pour m'identifier tous les diptères de cet été, c'est pas de la tarte mais c'est un exercice efficace : ça va finir par rentrer.