OK. Merci.
Pas très satisfaisant d'avoir pleins de photos pour un même genre et que tous soient en sp.
=> Il va vraiment falloir que je prélève et que j'apprenne à disséquer pour venir à bout de l'identification de certains groupes (pour avoir au moins quelques individus identifiés de façon certaine).
Certes, mais il faut garder à l'esprit que même si certains spécialistes sont à même de déterminer à l'œil les nabis, il ne s'agira jamais que d'une probabilité, jamais d'une certitude, sauf pour qq espèces comme N. capsiformis par exemple.
Ignoranti quem portum petat, nullus ventus suus est.
maxime du mois : Qui boit plus qu'assez trop pisse !
plisthenes a écrit :Nabis sp. cf ericetorum, mais pas de garantie, il faut disséquer.
Comme je l'ai dit, les fêtes incitent à la prudence... mais il ne s'agit pas du genre Nabis et c'est donc très très simple, il s'agit tout simplement d'Himacerus (Anaptus) major.
La coloration des pattes et du connexivum est réellement typique.
[Nabis sp.] Sans doute le même que "pattes striées"
Messagepar FD. »
plisthenes a écrit :Honte à moi. J'arrête le Champagne, et je lave mes lunettes...
Pour le champagne, je suis toujours preneur des bouteilles qui pourraient rester... quant aux lunettes, elles sont toujours un peu embrumées en période de fêtes...
FD. a écrit :
Comme je l'ai dit, les fêtes incitent à la prudence... mais il ne s'agit pas du genre Nabis et c'est donc très très simple, il s'agit tout simplement d'Himacerus (Anaptus) major.
La coloration des pattes et du connexivum est réellement typique.
FD.
Bon bah, pas Nabis sp. alors. +
Et sinon, qu'est-ce qui permet de départager les genres Nabis et Himacerus ? (les critères les plus évidents ou "accessibles", s'il y a...)