[Prostigmata - Eupodidae] Eupodes

[Tifaeris]

Bonjour,

Pour le genre je pense que c'est bon. Après je n'arrive pas à faire un choix. La planche mise en lien par Jean Claude dans les divers sujets Koch, Carl Ludwig (1835a): Deutschlands Crustaceen, Arachniden und Myriopoden, ser. Deutschlands Insecten ((Panzer) Herrich-Schäffer ed.), vol. 1, Regensburg, plate 18 n'est plus accessible.

Je trouve qu'aucun ne colle parfaitement en fait.
- unifasciatus a un triangle blanc bien marqué sur la tête, la bande du mien s'élargit bien en avant mais il me semble pas que cette partie contraste autant.
- la bande de striola est très peu marquée.
- celle de milvinus semble bien plus épaisse.
- idem pour lineola.
- pour cellerimus je ne sais pas trop, mais je ne vois pas l'avant du corps gris sur le mien comme mentionné dans le sujet.

Donc sur le mien la bande pâle s'élargit en avant, puis il y a une fine ligne rougeâtre qui part de cette bande jusqu'aux chélicères.

Une idée ?


Jessica Joachim : France : Bruniquel : 82800 : 18/01/2020
Altitude : 174 m - Taille : 0,2 à 0,5 mm
Réf. : 246554


Jessica Joachim : France : Bruniquel : 82800 : 18/01/2020
Altitude : 174 m - Taille : 0,2 à 0,5 mm
Réf. : 246555


Jessica Joachim : France : Bruniquel : 82800 : 18/01/2020
Altitude : 174 m - Taille : 0,2 à 0,5 mm
Réf. : 246556

[Ber13]

[Jean claude lutrand]

Eupodes c'est bon

Pour les espèces cela est moins sûr !
Eupodes celerrimus est plutôt noir de corps et ici plutôt brun. Donc:
Eupodes lineola C. L. Koch 1838.
Eupodes lineatus C. L. Koch 1838.

Je dirais le premier des deux ici bien que Antonio Berlese les avait tous classés en Eupodes variegatum (cf: variegatus) les Eupodes de Koch.
Il n'avait gardé comme valable que le sien et celui d'un confrère Italien comme lui.

[Tifaeris]

Merci

Mais du coup, le lineola en galerie a une bande sur le dessus qui est bien plus épaisse. On ne peut alors pas s'y fier pour l'identification ?

[Jean claude lutrand]

Logiquement et généralement la couleur d'un acarien n'est pas un critère d'identité.

Aussi j'essaye de faire aux mieux avec ; forme générale, couleur quant elle est dites et expliquées, milieux de vies etc...

[Tifaeris]

Ok merci !
Celui-ci courait comme un fou sur une pierre.
Bon déjà le genre c'est très bien je trouve !

[Jean claude lutrand]

Eupodes striola C.L. Koch, 1836 ici!

Avec mes excuses mais je me suis bien planté ici avec mes explications!
La largeur de la bande dorsalement peut-être plus ou moins large et cela n'est pas un critère!
Le Eupodes striola C.L. Koch, 1836 est en galerie et si je l'avais regardé avant cela m'éviterais à dire n'importe quoi! L'acarien classé comme tel avait fait l'objet de mes précédentes recherches et quand bien même cela n'est pas sûr et certain restons un minimum logique dans le classement des images.
Ton acarien ici ressemble bien à un Eupodes striola C.L. Koch, 1836.

[Tifaeris]

Ok ça marche, merci

[Tifaeris]

Bonsoir,

Je viens de finaliser quelques recherches sur le genre Eupodes. En galerie, beaucoup sont nommés à l'espèce, et la fameuse planche utilisée pour ces identifications n'est plus accessible. Je ne trouve rien de vraiment utilisable sur le net pour différencier toutes ces espèces.
Il y a bien ce livre mais il n'y a qu'un extrait sur google et pas sur le genre Eupodes.

FE et l'INPN ne donnent que Eupodes strandtmanni, mais à en croire les interventions de Jean-Claude il y aurait en réalité plusieurs autres espèces décrites dans les ouvrages et présentes chez nous.

J'ai fini par trouver ce document intéressant qui dit pour le genre Eupodes que 45 espèces ont été nommées, mais bien moins ont été décrites avec précision. Selon l'auteur de ce PDF, seulement 9 espèces peuvent être identifiées assez clairement pour être séparées des autres. Il donne une clé, dont quelques espèces sont d'Europe (ocellatus et acuminatus d'Allemagne, fusifer et berlesei d'Italie). Mais aucune de celles en galerie n'est citée (peut-être une histoire de synonyme).

Je crois que c'est vraiment le souk chez les Eupodes, tous les documents (même s'il y en a peu) ne semblent pas en accord entre eux.

C'est en continuant mes recherches que je comprends que c'est encore plus compliqué que ça...

Alors qu'on considérait que les acariens appartenaient au genre Eupodes car ils possédaient ce corps ovale, souvent une bande claire dessus, et surtout le fémur 4 élargi... Eh bien c'est aussi le cas (en tout cas pour le fémur élargi) chez le genre Cocceupodes. Les deux genres ont aussi la première paire de pattes relativement longue et fine, bien plus que la seconde paire.
Dans la clé (p78), on différencie les genres comme suit :
Les soies internes verticales = soies rostrales (merci à ce glossaire, d'une grande aide pour décrypter les synonymes) sont insérées sur le naso (=epivertex) pour le genre Eupodes, juste avant le naso (=epivertex) pour le genre Cocceupodes.
Sur FE, le genre Cocceupodes existe bien. Certaines espèces sont mises en synonymie avec le genre Eupodes, mais pas toutes.

Ce n'est pas tout !
D'après ce document, le genre Benoinyssus (présent sur FE) a aussi le fémur 4 élargi.
Ce genre ne mesurerait pas plus de 300μm, pourrait posséder ou pas des yeux, les soies rostrales seraient sur le naso (variant de sur la marge antérieure à sur la marge postérieure) d'après ce document.

Un autre lien intéressant avec notamment une clé des genres d'Eupodidae du monde (tout à la fin).

Pour la couleur particulière de ces acariens, je ne trouve nulle part mention de ces bandes blanches pour séparer les genres, donc je ne sais pas si les autres genres à fémur 4 élargi peuvent être colorés ainsi...

Donc en gros même avec de gros fémurs 4 on n'est pas sur que l'acarien appartienne au genre Eupodes. On pourra peut-être essayer d'en dire plus avec une photo où on voit les soies sur ou avant le naso (je pense que c'est faisable, mais sportif avec ces coureurs d'élite ! )

Donc il va falloir en rester à la famille.
Désolée

Eupodidae