Il faudrait savoir si la taille de 1 cm indiquée par Eric concerne les larves ou les urnes, car à voir cette image et sans trop de risque d'erreur je crois que ce travail de guêpe maçonne est bien celui de Sceliphron curvatum et ce d'autant que l'espèce caementarium ne construit pas de la même manière ...
en espérant que ce matériel a été conservé pour confirmation !
Je suis du même avis que Jules: Des urnes bien séparées sont le fait de Sceliphron curvatum; les autres Sceliphron présents en France construisent des cellules accolées.
Toutefois si c'est l'urne qui fait 1 cm de longueur extérieure, c'est effectivement trop petit pour être ça.
Si c'est un nid de sceliphron est ce que l'on ne devrait pas trouver dans les urnes au moins quelques débris d'araignées ? comme dans ce post: viewtopic.php?f=3&t=53295
je n'en vois pas sur la photo fournie.
Il est vrai qu'en général les restes d'araignées prédatées sont présents, uniquement chitineux (pattes notamment), mais dans le cas précis ces restes ont très bien pu rester collés au plafond !
et plus je regarde l'image plus je reste convaincu qu'il s'agit bien de Sceliphron curvatum : la larve diapausante , tête repliée doit mesurer en l'état le cm indiqué ...et puis la forme des urnes avec rebord en col d'amphore et opercule lenticulaire vont bien dans ce sens ...
il y a aussi ces cocons membraneux avec culot stercoral caractéristique des Pélopées !
attendons donc un nouvel aperçu quant à la taille précise des urnes ...
et après avoir ouvert le post indiqué par Phil il y a tout lieu de penser que les urnes ouvertes avec leur lot d'araignées identifiées venaient d'être approvisionnées et que les oeufs déposés n'avaient pas encore livré des larvules car en fin de croissance les abdomens sont consommés, sans ignorer aussi que parfois le cycle nutritionnel est interrompu dès le stade oeuf (traumatisme du chorion par les pattes épineuses de l'une des proies insuffisamment paralysée ?) ...
.
