[Photedes minima] Un de chez moi, pour changer.

[Asterix]

Une petite noctuelle de lieues boisés-marécageux.





Daniel Morel : France : 21 7 2008 : Roussillon-en-Morvan : 71

altitude : 600m. - taille : 26 mm

ref:35358

[pito]

Est-ce que je me trompe si je dis que tu as fait une phote (et moi aussi par la même occasion) ?

[Asterix]

, tu es dans le Genre , reste l'espèce.

[Asterix]

J'aurais aussi pu dire que ta phote est minime

[pito]

Bah, je trouve que c'est déjà une belle phote

J'hésitais, pour l'espèce ; la photo dans lépi-net étant celle d'une phote déjà usée, et comme il y a dans le Sith en question une autre photophote que tu as signé de ta main, dans ton département ...

Et là, un doute m'éprend. Suis-je clair ?

[Asterix]

Euhhhhhhh?? non-non, tu ne te trompes pas, c'est celle , usée de Philippe

[Gyp']

Chapeau à toi, pito ....

Je n'aurais pas trouvé car je croyais que le gaulois avait donné la LAA alors qu'il parlait certainement de l'envergure ...

[Asterix]

Je donne toujours l'envergure, comme demandé par le forum

[Bilule]

C'est l'envergure qu'il faut donner???
Pourquoi?

[pito]

parce qu'il faut bien une norme
je ne sais plus pourquoi on était arrivé à cette conclusion là, il y a une petit bout de temps déjà, mais c'est pour savoir de quoi on parle sans devoir demander à chaque fois si c'est l'envergure ou la LAA. Ceci dit, je ne sais pas si c'est marqué en évidence quelque part sur le forum ? . Maintenant, si tu préfères mentionner la LAA, il suffit de préciser "LAA" devant


et sinon, en fait, le doute qui m'éprenait, c'était de savoir si j'étais clair dans mes propos. La preuve que non . Avec tes indications, Asterix, je ne doutais plus de l'espèces