[Eilema sp.] Petit manteau ?

[triturus]

Pour ce petit manteau je pense à Eilema pygmaeola.
Mais l'ayant vu s'envolée, j'ai aperçu des zones bien sombres sur les AP, un peu comme pour Eilema lutarella, mais qui par ailleurs semble avoir le dessus des AA bien jaune. Bref, je ne sais pas trop quoi penser.
(Désolé pour la piètre qualité de ma photo).

Triturus : France : 14 6 2008 : Jonquières-Saint-Vincent : 30300
altitude : 30m - taille : LAA: 11mm env.

[Fonterland]

Bien malin celui qui arrive a séparer E.palliatella / lutarella / pygmaeola sans au moins regarder les ailes postérieures. Et encore, même comme ça, les génitalias réservent souvent des surprises.

C'est Ici

[triturus]

Merci Fonterland, ça a le mérite d'être clair.
Encore donc une Eilema sp. de +

[carbonecity]

Au risque de sortir un peu de mon périmètre, je vais quand même relancer un peu le débat par une approche bio-géographique.
On ne court guère de risque de trouver lutarella en basse vallée du Rhône ... Ça ne serait vraiment pas de chance
Pour ce qui est de paliatella, outre le fait que ça n'est pas l'époque, elle serait bien petite avec 11 mm de LAA.
Il ne nous reste que pygmaeola et caniola. L'absence de ligne dorée à la côte et une taille relativement faible ne plaide pas en faveur d'une caniola de première génération.
En conclusion ...

[Asterix]

Je n'arrive pas à me rendre compte si les ailes sont à plat ou en toit

[triturus]

Elles étaient à plat.

[Asterix]

Si elles sont a plat, cela élimine caniola, pygmaeola, pallidata, lutarella, complana et pseudocomplana reste ........ pas grand chose. Dans les Eilema ailes a plat, il y a deplana, griseola et lurideola, et aucune ne me convient

[triturus]

Enfin, histoire de compliquer la chose elles étaient plutôt intermédiaires (entre à plat et en toit), donc pas totalement à plat, désolé pour l'imprécision.