nikon D40X vs Canon 400D
Animateur : alastor
-
16ART
- Membre
- Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 10:51
- Localisation : 57
nikon D40X vs Canon 400D
quel est le meilleur point de vue rapport qualité/prix et sur les objectifs?
l'homme est l'espèce animale la moins développée...
-
Vinz
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
- Localisation : Vaucluse (84)
Moi je crois que c'est juste une histroire de goût ...
Je suis Pro-Canon mais ne peux juger Nikon n'en ayant jamais essayé.
Côté objectifs les deux doivent avoir un panel plus que correct.
D'autres avis ?
Je suis Pro-Canon mais ne peux juger Nikon n'en ayant jamais essayé.
Côté objectifs les deux doivent avoir un panel plus que correct.
D'autres avis ?
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
oxie
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 5 novembre 2007, 20:35
Les deux sont très corrects.
Toute petite différence chez Canon l'anti poussière est monté d'office maintenant et pour l'avoir maintenant utilisé six mois sur un Eos 1 DS markIII (je change très souvent d'objo en pleine nature!) je peux dire qu'il est efficace à 80%! (on ne voit aucune pétouille sur le photos proxi courantes! ma seule réserve conçerne les photos ou l'on doit visser, là y a rien à faire on les voit et il faut passer le tampon dans le logiciel).
L'ergonomie Canon me convient mieux mais ça c'est une question de gout!
Dernière différence mais pas des moindre chez Canon il y a le MPE, Mon objo fétiche, qui permet de prendre des photos du rapport 1 à 5 sans aucun autre accessoire que lui même. Chez nikon il faut en passer par le PB6, soufflet (aujourd'hui discontinué!) et un objo de 60 mm en inversé (à cause des abérations dues à la trop grande proximité de l'objo)
Certes il y a un peu de diffraction mais le niveau est quasi au niveau des tout meilleurs. De 1 à 2 c'est excellent au delà ça reste très bon (un poil au dessous du photar leica et le soufflet de même marque) mais avec une simplicité d'emploi une versatlité et une fonctionnalité beaucoup plus grande.)
[Lien brisé]
photo de salticidae, araignée sauteuse, (Euophrys frontalis, mâle ici) prise au Rapport d'agrandissement 3, l'animal mesure 4 mm et tu jugeras de la qualité.
exif: Eos 1 DS mark III, objo MPE, flash MT24 EX, diaph:16, vitesse: 250 ème, iso: 100, WB: flash
Le fichier est issu d'un 21 mega pixels en sortie, mais sur des petits formats comme ça il n'y a quasiment pas de différence avec un 10 mega, c'est au délà de l'A3 qu'il y a des différence, donc pas de problème pour comparer la qualité, c'est bien celle là que tu obtiendrais avec ton appareil dans la configuration que j'ai exposée.
sinon à part ça Canon Nikon c'est une question de gout.
ps: si y a quelque chose que t'a pas compris, je peux tout expliquer.
Toute petite différence chez Canon l'anti poussière est monté d'office maintenant et pour l'avoir maintenant utilisé six mois sur un Eos 1 DS markIII (je change très souvent d'objo en pleine nature!) je peux dire qu'il est efficace à 80%! (on ne voit aucune pétouille sur le photos proxi courantes! ma seule réserve conçerne les photos ou l'on doit visser, là y a rien à faire on les voit et il faut passer le tampon dans le logiciel).
L'ergonomie Canon me convient mieux mais ça c'est une question de gout!
Dernière différence mais pas des moindre chez Canon il y a le MPE, Mon objo fétiche, qui permet de prendre des photos du rapport 1 à 5 sans aucun autre accessoire que lui même. Chez nikon il faut en passer par le PB6, soufflet (aujourd'hui discontinué!) et un objo de 60 mm en inversé (à cause des abérations dues à la trop grande proximité de l'objo)
Certes il y a un peu de diffraction mais le niveau est quasi au niveau des tout meilleurs. De 1 à 2 c'est excellent au delà ça reste très bon (un poil au dessous du photar leica et le soufflet de même marque) mais avec une simplicité d'emploi une versatlité et une fonctionnalité beaucoup plus grande.)
[Lien brisé]
photo de salticidae, araignée sauteuse, (Euophrys frontalis, mâle ici) prise au Rapport d'agrandissement 3, l'animal mesure 4 mm et tu jugeras de la qualité.
exif: Eos 1 DS mark III, objo MPE, flash MT24 EX, diaph:16, vitesse: 250 ème, iso: 100, WB: flash
Le fichier est issu d'un 21 mega pixels en sortie, mais sur des petits formats comme ça il n'y a quasiment pas de différence avec un 10 mega, c'est au délà de l'A3 qu'il y a des différence, donc pas de problème pour comparer la qualité, c'est bien celle là que tu obtiendrais avec ton appareil dans la configuration que j'ai exposée.
sinon à part ça Canon Nikon c'est une question de gout.
ps: si y a quelque chose que t'a pas compris, je peux tout expliquer.
-
16ART
- Membre
- Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 10:51
- Localisation : 57
pourquoi me montre-tu et me parles-tu du EOS 1D MARK II qui est très très loin du EOS 400D 
l'homme est l'espèce animale la moins développée...
-
oxie
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 5 novembre 2007, 20:35
parce que c'est l'appareil que j'emploie tout simplement. Mais je te parle pas de mon appareil je te parle de mon expérience.
Le système antipoussière que tu as sur le 400d est le même à peu de chose près. Donc si c'est un argument auquel tu tiens je dis oui il fonctionne plutôt bien!
et le piqué que tu peux obtenir avec le MPE ou un autre objo sera le même que celui que j'obtiens avec le mien en dessous d'une impression en A3 et plus.
J'ai mis un exemple comme ça tu peux juger du piqué de l'objo sur pièce. Ne te fie pas à mon appareil, sur le net tout est ramené en 72 DPI donc un 5, 10 ou 20 mega pixels ne change rien.
Compris?
Le système antipoussière que tu as sur le 400d est le même à peu de chose près. Donc si c'est un argument auquel tu tiens je dis oui il fonctionne plutôt bien!
et le piqué que tu peux obtenir avec le MPE ou un autre objo sera le même que celui que j'obtiens avec le mien en dessous d'une impression en A3 et plus.
J'ai mis un exemple comme ça tu peux juger du piqué de l'objo sur pièce. Ne te fie pas à mon appareil, sur le net tout est ramené en 72 DPI donc un 5, 10 ou 20 mega pixels ne change rien.
Compris?
-
16ART
- Membre
- Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 10:51
- Localisation : 57
ok, je vois que Canon remporte la palme par rapport au Nikon mais il est un peu plus cher aussi 
l'homme est l'espèce animale la moins développée...
-
oxie
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 5 novembre 2007, 20:35
si je ne me trompe pas les optiques en tout cas certaines optiques Nikon sont plus chères que les canon donc l'un dans l'autre si on veut du Canon on y gagne.
-
Vinz
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
- Localisation : Vaucluse (84)
L'anti-poussière est une très bonne chose !!!
Je rejoins l'avis d'oxie. Efficace à 80% (j'aurais dit un peu plus) et "ca le fait"
Je rejoins l'avis d'oxie. Efficace à 80% (j'aurais dit un peu plus) et "ca le fait"
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
"C'est bon les PATATES !!"
-
16ART
- Membre
- Enregistré le : lundi 12 mai 2008, 10:51
- Localisation : 57
ok merci pour vos infos les gars
l'homme est l'espèce animale la moins développée...
-
alastor
- Animateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Aubagne
Ces deux marques ont des philosophies et des fans (forcément) opposés
Les amateurs de Nikon dénigrent Canon et les amateurs de Canon dénigrent Nikon
Les amateurs de Canon disent que Nikon est trop classique et est en retard sur les innovations, les amateurs de Nikon disent que Canon c'est "bling-bling", plastoc léger, pas très fiable et que ses innovations sont souvent des gadgets
Les "grands" amateurs qui te conseillent ici sont partisans de Canon, les professionnels du forum préfèrent Nikon
Si tu as une expérience antérieure (en argentique par ex.) reste sur ce que tu connais, ton adaptation sera plus facile.
Les amateurs de Nikon dénigrent Canon et les amateurs de Canon dénigrent Nikon
Les amateurs de Canon disent que Nikon est trop classique et est en retard sur les innovations, les amateurs de Nikon disent que Canon c'est "bling-bling", plastoc léger, pas très fiable et que ses innovations sont souvent des gadgets
Les "grands" amateurs qui te conseillent ici sont partisans de Canon, les professionnels du forum préfèrent Nikon
Si tu as une expérience antérieure (en argentique par ex.) reste sur ce que tu connais, ton adaptation sera plus facile.
Si la Russie cesse le combat, la guerre disparaît, si l'Ukraine cesse le combat, l'Ukraine disparaît !