Merci pour votre passage à tous deux et pour vos avis divergeants.
Alors, comme on dit : "Me vlà ben, maintnant !"
Il faudrait à mon avis argumenter sur quelques détails.
Pour moi, la pilosité me semble correspondre à S. rubromaculatus.
@vanderbergh : merci ! La photo est un tout petit extrait de la photo d'origine, environ un quinzième de la surface !
Au fait, bienvenue à vetrovec sur notre forum de passionnés des insectes !
@vanderbergh : je me retrouve avec deux noms qui, semble-t-il, ne sont pas synonymes.
Je constate dans la galerie que ces deux espèces sont noires avec des poils, une différence entre les deux étant la taille. Y aurait-il d'autres caractères à vérifier, étant bien clair que je n'ai que cette photo (à part une autre quasi-semblable) et que la bestiole a continué sa vie dans la nature ?
Visuellement, lorsque j'ai fait la photo, j'ai eu l'impression (mais sans plus) de voir un peu de rouge sur les élytres. Peut-être était-ce dû à la fatigue visuelle ?
Bonjour tous,
l'intervention de notre collègue vetrovec est tout à fait pertinente.
J'y vois aussi un exemplaire de Rhyzobius forestieri.
La taille de cet individu était certainement un peu plus importante (de l'ordre de 3 à 3,5mm)
Ici, l'individu entièrement noir avec une pilosité grisonnante très mélangée
apparait typique.
La confusion avec les femelles de Scymnus rubromaculatus est fréquente.
La mesure précise de l'animal évite le tracas.
L'examen à la loupe (ou au zoom) de la pilosité aide aussi à esquiver l'écueil.
On peut aussi regarder la face ventrale de l'abdomen qui est très clairement rougeâtre.
