[Chironomidae] Chironomidae : la mâle porte des plumes

[ehrhardt]

En bordure d'un étang, ce petit insecte d'env. 10 mm, aux antennes plumeuses, pattes jaunes et aux reflets bleutés. Il possède une pince génitale.

Après recherches, nous pensons à Chironomus plumosus mâle.

Qui peut confirmer ? Merci



ehrhardt michel : France : 21 5 2008 : Cernay - Ochsenfeld : 68700

altitude : 330 m - taille : env 10 mm

ref:32430

[pierred]

Bonjour,

Ces antennes plumeuses du mâle sont communes à toute la famille ou presque. La vieille Faune de France, toujours disponible, ne classe que par les pinces copulatoires.

À titre de complément, dans le volume supplémentaire du Manual of Palearctic Diptera, il y en a 200 pages...

[ehrhardt]

Bonsoir Pierre, nous nous sommes référés à ce post du 2 mars 2008 , post validé pour Chironomus plumosus. Notre insecte présente les mêmes caractéristiques et ses pinces copulatoires sont bien visibles.
Ne peux-tu aller plus loin dans l'ID ? Merci
Paule et Michel.

jicé29
Localisation: Kerlouan (29)
Posté le: Dimanche 02 Mars 2008, 15:17 Sujet du message: [Chironomus plumosus] mon truc en plume

bonjour tout le monde,
j'y vais aussi de mon Chironomidae. alain ramel propose Chironomus plumosus à cause de la tache noire alaire submédiane, des pattes jaunâtres, du premier article du tarse plus long que le tibia et des tarses antérieurs frangés.
jean-claude

jean-claude bernard : France : 24 2 2008 : Kerlouan : 29890
altitude : 10 m - taille : 11 mm
ref:29264
[/

quote]

[pierred]

Bonsoir à tous les deux,

Je ne sais pas comment avoir la moindre certitude sur les Chironomidae. Comme le disait Jeanne, il n'y a pas de référence. Entre la FdF de 1920 qui ne parle que de pinces copulatoires et le manuel des diptères paleoartiques, qui est si cher (150-200 euros le volume), je comprends qu'il y ait de la place libre.

D'autre part, les spécialistes de la famille que l'on peut voir sur l'internet (il y a des adresses sur diptera.info) ne considèrent cette famille essentiellement que comme un indicateur de la qualité des cours d'eau.

Bref, comme le disait (une fois encore) Jeanne, il y a du boulot à rétablir la correspondance entre 1) les collections desséchées et jaunies 1bis) les schémas des pinces copulatoires 2) les photos que l'on peut réaliser aujourd'hui in vivo 3) les indicateurs de qualité de l'eau (qui seront probablement souvent des larves).

[ehrhardt]

Merci Pierre pour toutes ces précisions mais alors sur quels critères a été validé le post 29264 ?
Merci

[pierred]

Bonsoir,

Merci Pierre pour toutes ces précisions mais alors sur quels critères a été validé le post 29264 ?
Merci

Peut-être à l'usure

Il se trouve que les administrateurs de la galerie (mais aussi les animateurs du forum) sont parfois exposés à une revendication d'identification, parce que, naturellement, puisque la bestiole existe, elle doit avoir une étiquette, même si personne ne la connaît ou ne s'avance à l'exprimer.

Trouver le bon équilibre entre le progrès des connaissances de chacun et du forum et le respect d'un minimum de rigueur n'est pas facile chaque jour.

Bon, mais c'est précisément en marchant que l'on prouve la réalité du déplacement.

[ehrhardt]

oulala, ça c'est de la réponse...et tout à fait d'accord avec toi Pierre.
Merci
michel