[Coenagrionidae - Coenagrion sp.] Coenagrion d’Oléron…

Message par **Mat'** » mardi 13 juin 2006, 17:33

Pour continuer la série d’Oléron, voici un coenagrion observé près d’un canal.
J’aurais dit une femelle de Coenagrion caerulescens ou C. lunulatum, mais l’aire de répartition ne correspond pas du tout… et au final, je ne vois pas du tout. Est-ce le classique puella ?

Mat' : France : 11 6 2006 : Oléron : 17
-
ref:10110

Message par **Dge** » mardi 13 juin 2006, 23:14

oui Mat très certainement une femelle de Coenagrion puella, bien que la certitude soit quasi impossible sur FOTO

A+

david

Message par **Mat'** » mardi 13 juin 2006, 23:23

OK, ça roule !
ben décidément, ce séjour à Oléron n'aura pas été aussi fructueux que je l'espérais...

Message par **Dge** » mardi 13 juin 2006, 23:27

Attends tu mets la barre haut C caerulescens est une espèce meridionale qui vient taquiner l'ardèche, la drôme, les hautes alpes dans son aire nordique en France et lunulatum une montagnarde, le plus beau à trouver en milieu salin atlantique serait Lestes macrostigma... mais à mon vais rien à attendre du côté des Coenagrion hormis quelques raretés locales....

A+

David

Message par **Mat'** » mardi 13 juin 2006, 23:29

ouais, c'est sûr, pour caerulescens et lunulatum, je ne me faisais même pas d'illusion, mais j'espérais changer un peu de l'habituel et tellement commun puella

Message par **Dge** » mardi 13 juin 2006, 23:34

bah va taquiner pulchellum et scitulum... déjà çà occupe pas mal... et ce peut-être localement intéressant (ici dans l'ouest c'est pulchellum qui est intéressant alors que dans l'Est (Dombes, plaine de l'Ain, Bourgogne) je pense que c'est scitulum qui est plus rare)...

y'a un post sympa d'emmari... j'y collerais quelques photos d'appendices anaux de scitulum d'ici quelques jours...

A+

David

Mat' a écrit :Pour continuer la série d’Oléron, voici un coenagrion observé près d’un canal.
J’aurais dit une femelle de Coenagrion caerulescens ou C. lunulatum, mais l’aire de répartition ne correspond pas du tout… et au final, je ne vois pas du tout. Est-ce le classique puella ?:

La femelle de caerulescens est très facile à reconnaître sur le terrain : voir
http://perso.orange.fr/ramieres/libellules/coecae0.html

noter la coloration du segment 9 de l'abdomen qui est caractériistique de cette espèce, les femelles sont plus faciles à identifier sur le terrain que les mâles!

JMF

A mon avis, la photo de Mat est une femelle de scitulum et non de puella.

Les femelles de Coenagrion ne sont pas faciles à identifier, mais justement dans ce cas ci, une grande zone claire à l'avant des segments (mais pas de dessins noirs trifides comme dans puella forme claire ou pulchellum), et le ptérostigma allongé et brun clair, cela correspond aux scitulum que j'ai vus ou photographiés.

Effectivement, le post un peu ancien n'avait pas été bien traité ... mais le sujet est un peu difficile il faut dire. Je crois qu'en 2008, il faudrait essayer de faire des bonnes photos de femelles de coenagrion, par exemple des individus accouplés ... bien qu'il ne faut pas non plus exclure des acc. interspécifiques ...

Merci Christine pour cette exploration dans les ressources du forum ...

JM

Message par **ishnura** » mercredi 6 février 2008, 19:04

Je suis assez d'accord avec l'analyse de Christine, mais sans vue nette du pronotum j'oserai pas me prononcer plus avant... Les ptérostigmas, c'est pas super comme critère, à moins de tomber sur des exemples "typiques", et la forme des marques sur l'abdomen des femelles de Coenagrion, c'est chaud aussi.

Résolution 2008 : TOUJOURS penser à tenter une vue de dos au niveau du pronotum pour ces bestioles.

Le Monde des insectes